-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
Igor34
serg7svg, до этого были комплектный кабель, который я со временем заменил на гибридный медь-серебро ценою 5тр. В каждом из них есть свои плюсы и минусы, но несмотря на цену в топовом кабеле Сергея нет минусов вообще, как раз он полностью показывает возможность Si-2 mk2! Если бы я купил его раньше, то уже и не дёргался, а так как за время пользования наушниками компоненты системы были заменены на более высокого уровня, мне всё равно чего-то не хватало и вопрос замены кабеля назрел сам собой. Надеюсь я ответил на Ваш вопрос.
Да, я удовлетворён ответом. Я нисколько не сомневаюсь в мастерстве Сергея, просто подобные сообщения меня удивляют. Покупает человек, допустим, хорошие, немало стоящие наушники, затем меняет кабель, и расписывает потом какой крутой получается звук, который в сущности обеспечивают сами наушники, а не кабель. Мне однажды довелось купить микрофонный кабель на оболочке которого было написано что-то вроде "audio professional", при его использовании мне что-то не понравилось, оказалось метр кабеля имел сопротивление в несколько ом. При детальном рассмотрении оказалось что провод был железным и покрыт краской под медь. Такому кабелю, естественно, не место в аудиосистеме, и вообще нигде. А так, вообще, в идеале кабель должен иметь свойства перемычки, т.е. просто передавать ток не внося ничего от себя.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
serg7svg, а чему тут удивляться), мастер предлагает хороший (стоковый) и отличный (топовый) кабель. Оба эти варианты стоят своих денег. Наверняка можно сделать ещё круче, за энную сумму денег и он ещё больше покажет потенциал наушников, но сумма перевалит за цену самих наушников. Сами наушники не играют без кабеля и мой пост был о том какую разницу можно услышать между вариантами кабелей, надеюсь это будет полезно знать тем людям которые стоят перед выбором приобретения.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
serg7svg
Простите, а до этого кабеля перечисленных вами качеств звука не было что ли? Я вот считаю, что главный компонент аудиосистемы - это излучатель звука, наушники или АС, насколько он будет качественным, настолько есть потенциальная возможность получить от аудиосистемы максимум возможного. А назначение кабеля - передать ток звуковой частоты к излучателю звука с минимальными потерями. И всё.
Как говорится...
"Grau, teurer Freund, ist alle Theorie Und gruen des Lebens goldner Baum“ (с) Johann Wolfgang Goethe, Faust
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
Igor34
serg7svg, а чему тут удивляться), мастер предлагает хороший (стоковый) и отличный (топовый) кабель. Оба эти варианты стоят своих денег. Наверняка можно сделать ещё круче, за энную сумму денег и он ещё больше покажет потенциал наушников, но сумма перевалит за цену самих наушников. Сами наушники не играют без кабеля и мой пост был о том какую разницу можно услышать между вариантами кабелей, надеюсь это будет полезно знать тем людям которые стоят перед выбором приобретения.
Само собой, всё стоит своих денег. Но между отличным и наикрутейшим кабелем разница только одна - цена. Потому что потенциал не в кабеле, а в излучателе звука. И когда кабель стоит дороже наушников это абсурд. Переубеждать никого, естественно, не собирался, просто это моё мнение.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
serg7svg, отрицание это нормально.
Но впереди ещё гнев, торг, депрессия и принятие )))
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
serg7svg, звучит система в целом, а не только излучатель. Так вот топовый кабель наилучшим образом раскрыл потенциал Si-2 mk2. А эмоции меня накрыли ещё от того что кабель как одно из звеньев дал мне возможность оценить уровень компонентов моей системы в целом (ЦАП, усилитель, обвязка), которые я собрал в систему, я словил Вау эффект и удовлетворён результатом. Я понял что как раз его мне и недоставало. Соотношение цена/звук кабеля отличные, очень рекомендую!
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
Igor34
serg7svg, звучит система в целом, а не только излучатель. Так вот топовый кабель наилучшим образом раскрыл потенциал Si-2 mk2. Соотношение цена/звук кабеля отличные, очень рекомендую!
- Согласен
- Я рад за Вас
- Спасибо, но у меня тоже есть руки (и немножко голова)
---------- Добавлено в 11:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:20 ----------
Цитата:
Сообщение от
ssnorry
serg7svg, отрицание это нормально.
Но впереди ещё гнев, торг, депрессия и принятие )))
Совсем нет. Я рад за вас всех ))
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
serg7svg, спасибо, а у меня к сожалению нет особых знаний и рук чтобы самому что-то сделать в этом направлении (паять, разбираться в схемах и что-то мастерить). Но зато есть слух и чутье к приобретению нужной вещи, хотя я всегда долго делаю выбор. У каждого свой путь)))
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Похоже, пришло время изложить в виде небольшой статейки некоторые соображения по поводу кабелей.
Выложу по готовности, интересно обсудить.
С позиции не "влияют ли кабели на результат", а "почему оценки влияния столь различны".
Но сразу скажу, там не будет никаких рецептов и ноу-хау.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
serg7svg
Само собой, всё стоит своих денег. Но между отличным и наикрутейшим кабелем разница только одна - цена. Потому что потенциал не в кабеле, а в излучателе звука. И когда кабель стоит дороже наушников это абсурд. Переубеждать никого, естественно, не собирался, просто это моё мнение.
Про соотношение цен на кабели и наушники. Полностью согласен с тем, что цена кабеля для наушников, превышающая стоимость наушников - это абсурд.
В модели Si-1, Si-2 на кабель вместе со штекерами приходится 8,6% и 7,1%
В NM-1 - 11,5%.
Доля чуть выше, так как по умолчанию 2 метра против 1.5 в младших моделях.
А так, как изготовитель, разумным считаю на хорошую коммутацию закладывать порядка 10% стоимости. Вообще нет у меня такой задачи - сделать максимально дорогой кабель. Я за хорошее соотношение "цена-качество".
Но и использовать кабель от старшей модели по своему усмотрению не вижу смысла ограничивать. Это можно считать своеобразной "демкой" на тему "что такое NM-1"))))
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
ssnorry
Про соотношение цен на кабели и наушники. Полностью согласен с тем, что цена кабеля для наушников, превышающая стоимость наушников - это абсурд.
В модели Si-1, Si-2 на кабель вместе со штекерами приходится 8,6% и 7,1%
В NM-1 - 11,5%.
Доля чуть выше, так как по умолчанию 2 метра против 1.5 в младших моделях.
А так, как изготовитель, разумным считаю на хорошую коммутацию закладывать порядка 10% стоимости. Вообще нет у меня такой задачи - сделать максимально дорогой кабель. Я за хорошее соотношение "цена-качество".
Но и использовать кабель от старшей модели по своему усмотрению не вижу смысла ограничивать. Это можно считать своеобразной "демкой" на тему "что такое NM-1"))))
Подскажите, пожалуйста, сколько бул стоить провод от NM-1
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Написал свои впечатления на head-fi
NM-1 - New Master in Town
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Недавно наткнулся на блог Аудиокиллера, и там очень интересно про кабеля расписано. Теория и формулы, практические измерения, даже неного про плетение.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
Mellatau
Недавно наткнулся на блог Аудиокиллера, и там очень интересно...
Ни ссылки, ни реферата...
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
rodger62
Подскажите, пожалуйста, сколько бул стоить провод от NM-1
Напоминаю, что тема не для обсуждения конкретных цен или продаж. Это запрещено правилами форума. При наличии реального интереса можно написать в личку или посмотреть на ресурсах, посвященным продажам. Все находится через поиск запросто.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
qsk, спасибо за хороший отзыв. Кстати мои первые впечатления от топового кабеля с Si-2 mk2 как раз были по поводу свободы звука, её воздушности и непринуждённости. Вокалисты как бы стали ближе и раскрепощеннее, музыка с одной стороны обогатилась дополнительными звуками, а с другой получила свободу движения и восприятия. Грешным делом до появления топового кабеля думал что усилитель (MS Audio laboratory FHA 1.8 ) вносит некую брутальность и жесткость, либо сами наушники склонны к темной стороне и их уровень уже максимален, но оказалось что дело в кабеле. Это я ещё раз к тому что если что-то не устраивает надо двигаться дальше и экспериментировать.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
Igor34
qsk, спасибо за хороший отзыв.
Спасибо. Надеюсь, обзор оставят. Все же он не "спонсорский". Они обычно "спонсоров" там любят, на главную страницу выводят, но, по идее, трогать "не спонсоров" не должны.
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
По поводу кабелей к нм1. Кабели у меня от производителя, комплектные, баланс и 6.3. Только слушаю я часто через пятиметровые (это не опечатка, пятиметровые) удлинители, производителя которых я даже не помню. Нормально
-
Re: Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)
Цитата:
Сообщение от
Mellatau
Недавно наткнулся на блог Аудиокиллера, и там очень интересно про кабеля расписано. Теория и формулы, практические измерения, даже неного про плетение.
По части измерений этого автора именно этих параметров вопросов нет. Можно только подтвердить. Однако что касается выводов то здесь делается мало чем обоснованное допущение о том, что именно измеряемые параметры и определяют влияние кабеля на звук. Между тем, есть нюансы, которые вообще никак не затрагиваются в этом и ему подобных рассуждениях:
1. Звуковой сигнал является: а) широкополосным, включает в себя всю полосу звуковых частот; б)структрированным, причем совершенно иначе, чем любые тестовые сигналы. Вопрос взаимодействия именно такого рода сигнала с проводниками и прочим вообще слабо изучен. Есть некие робкие попытки в этом направлении типа исследования интермодуляций, но полноценной даже не практики, а теории именно в такой постановке задачи (исследование именно музыкального сигнала) пока не сложилось даже на уровне методологии. В измерениях же что имеем - постоянный, переменный ток, синус, меандр, широкополосные шумы. Простите, но ни на синусах, ни на шумах, я тоже не слышу разницы между кабелями. А на музыкальном сигнале слышу. Вот если на синусах и шумах кто-то разницу в кабелях слышит - это точно клиника. А именно процессы в музыкальном сигнале где и кем вообще хоть как-то измеряются?
2. Кабель - это не просто кабель. Это часть системы, которую представляет собой музыкальный тракт. Как в любой системе, элементы взаимодействуют друг с другом, причем в обоих направлениях. Простите, а где измерения, которые показывают поведение разных кабелей именно во взаимодействии с системой? Почему кабель в этих измерениях в отрыве от системы. В системном подходе давно описано, что свойства отдельных элементов сами по себе и свойства элементов с составе системы - разные. Это вообще кто-то из ортодоксов антикабельщиков и кабельщиков исследовал хоть как-то? К этому даже непонятно как подступиться на сегодняшнем уровне развития знания. Я знаю об одном случае, когда довольно продвинутый физик по жизни, изначально очень критически настроенный ко всей этой аудиофильщине, когда столкнулся с удивившими его эффектами влияния аудио компонентов друг на друга стал активно выискивать толкового специалиста по квантовой механике для постановки подобных исследовательских задач. Могу только пожелать ему и другим удачи.
И это только 2 замечания по несостоятельности методологии и методик подобных измерений, что лежат буквально на поверхности.
Какой из этого вывод - надо поглубже копнуть, скорее всего гораздо все сложнее и интереснее, чем выражено в категоричных утверждениях подобных авторов.
Я вот прекрасно осознаю, что у меня не хватает ни знаний, ни компетенций для полноценных исследований в этом направлении и оцениваю срок их возможного приобретения в пару десятков лет, которых у меня, увы, скорее всего просто нет, поскольку крайне высокая занятость по другим направлениям. К тому же тут нужно прорабатывать вопрос, начиная с методологии, а потом и создания методов изучения, а это уровень серьезных фундаментальных исследований, которые требует нехилых фианасовых вливаний. Для исследования не очень понятно чего нужно и инструментарий создавать, соответствующие математические модели, а также и аппаратные методы и соответствующие устройства, алгоритмы и софт и т.д.