:gm:
Ссылки на первоисточник нет. Гугл при этом выдает ссылки только на русские источники ;)
Вот кое-что поинтереснее: http://globalvoicesonline.org/2015/0...-twitter-bots/
Вид для печати
:gm:
Ссылки на первоисточник нет. Гугл при этом выдает ссылки только на русские источники ;)
Вот кое-что поинтереснее: http://globalvoicesonline.org/2015/0...-twitter-bots/
Первоисточник http://fr.sputniknews.com/internatio...015600534.html
---------- Добавлено в 13:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:13 ----------
Да, действительно, как мне проинформировали в личке, указанный источник тоже наш.
Но в этот раз СМИ солидные, хотя и наши. :)
Ничего интересного:
во-первых банальное "воровство" твитов - кто-нибудь популярный запостил, многие его не ретвитнут, а скопируют сообщение, это распространенная практика, например если написать про собственно воровство твитов - его будут красть десятками без всяких ботов, просто культура такая;
во-вторых про ольгинских троллей и ботов громче всех кричит наше оппозиционерство, за которыми понаблюдать еще интереснее оказывается: например синхронные сообщения от бывшего посла Макфола, Собчак и еще кучки либеральных журналистов - все они будут иметь один смысл, но отличаться по написанию, кроме того опять же "воровство" - никто не застрахован, ну и вершина - навальный, справивший миллионного подписчика и объявивший что за это ему твиттер премию сто тысяч зеленых выдаст (банальная ложь), имеет активную аудиторию - тех кто хоть раз ему ответил, ретвитнул и пр - всего в 30 000. Тут должен быть ваш фэйспалм
Действительно, я вижу этот материал не впервые, но не читал его, как не читаю непонятные тви-аккаунты. Смысла в создании бот-сети, не создающей оригинального контента, но продвигающей некие темы не вижу никакого, а вот странное поведение авторских аккаунтов гораздо интереснее.
Возможно, но если не ошибаюсь - в статье указано, что все боты завязаны между собой, многие никакой активности не ведут (в частности не имеют избранных твитов) - тогда каким образом их деятельность станет заметна людям? Я понимаю если бы обнаружили как популярные блоггеры продвигают какую-либо тему.
ого, не слышал о таком. http://en.wikipedia.org/wiki/Sputnik_(news_agency)
Вроде как вот
Спойлер:
Источники не так просто иногда найти.
Искал вот слова Назарбаева из послания нации, на d3 писал об этом где-то в комментариях.
Там была цитата на русском:
Но сказал эту часть послания он на казахском ;)Цитата:
«Мы укрепили стабильность, не ущемляя никого, не умаляя язык и достоинство других, предоставив равные возможности всем гражданам.
Мы будем двигаться в этом направлении.»
sonyBMG, Андрюх,скажи,а как быть,если телик не смотришь,как на мир то смотреть,какими глазами,а?
dimsonua, для того, чтобы извилины не распрямлялись. :)
ROFL
Это можно посоветовать разве что личностям с мазохистскими наклонностями.
---------- Добавлено в 22:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:46 ----------
Если это самоцель, то гораздо проще и полезнее начать учиться в каком-нибудь НМУ
trgrmtn, учиться дороже и сложнее,здесь всё и так понятно.Увидел\услышал-осудил,возмутился,покой и далее по аналогичной,зацикленой схеме.
Я человек простой,высокое чуждо