HD650 не хватает теплоты и аналоговости, особенно на недорогом усилителе
Вид для печати
Простите, я иначе как наглухо упоротыми их графики назвать не могу. Это в отношении затычек.
У них ровная линия до 1 кгц - на слух бубнящее мидбасовое гуано umx3 (при любом выходном), у них на 272 на 3-4 кгц провал - у меня и 3 подопытных подзвон именно на этом участке, чувствовалось как на записях, так и на тестовых сигналах. Плюс они затыкивают до реперного уровня такие экземпляры, которые без уникальной хирургической операции ни одному человеку не впихнуть - R3, например.
Послушал 500 / 560, Деноны 2000 / 5000 / 7000 на двух токовых и одном заурядном усилке - и убедился в полном неадевате их замеров. Там где у них на вч ровная линия - людям мозг эти вч выедают. Бас и нижняя середина - я точнее на слух нарисую после литра водки.
Простите, наболело.
1. 250 - не затычки. Методика измерения другая.
2. Восприятие на слух не обязано совпадать с измерениями микрофоном.
3. Ни у одних наушников в измерениях на ВЧ не бывает ровной линии, вы вообще о чем этим хотели сказать? В их базе тоже таких графиков, где на ВЧ "ровная линия" - не видел.
Я так и не понял, почему "dt250/250 просто нелепо смотреть их замеры".
Посмотрел на замеры innerfidelity: http://www.innerfidelity.com/images/...icDT250250.pdf и тоже особых претензий к ним не имею.
https://lh3.googleusercontent.com/-e.../s536/um3x.png
Ну охереть теперь.
что же вы не имеете претензий, Tyll использует подобное http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=120859 основа за 60$. Для измерения низких частот нужно подбирать настройки, достоверность измерения крайне мала
http://www.headphone.com/pages/build-a-graph 100% достоверность, оборудование не требует никаких настроек, погрешность на порядки ниже искажений самых лучших наушников
DT250 и более ровные наушники (НЧ и ВЧ лучше) http://rlu.ru/3IzY
Послушал 150 и 250 на окубе. У 150 по сравнению с 250 меньше скорость, иногда проскакивает гулкость похожая на бочкообразную, у 250 то же гулковатость иногда присутствует , но это совсем не то же самое, что в 150 и самое главное у 150 нет такой фишки как у 250 это когда вот слушал одну композицию и как то она играет ну и играет и тут бах вступление духовых и барабанов и вот это вступление мне так напомнило живое выступление. Вот этого у 150 не было, там как то все сглажено без такого вот перехода.
Что не понравилось в 250 это звук стеной, плоский, в глубину очень слабо выражен, но это на окубе, не знаю как на других аппаратах. В 150 же то же на окубе в отличие от 250 напротив в глубину вполне хорошо и вообще с пространством там все хорошо. Не понравилось еще огруглость в звуке у 250, остроты не хватает, но правда когда к более мощному усилителю подключил округлости заметно меньше стало.
На счет драйва по графикам в 150 и на деле не могу ничего сказать, наверно потому что определение расплывчатое. но то что 150 можно назвать настоящими меломанскими наушниками причем классными (ну мне так показалось) для своей цены это точно, к выделенному нижнему басу кстати достаточно легко и быстро адаптируешься.
Кто планирует 150 под портатив об этом можно забыть, так как вид для портатива у них на голове потрясающий, если надо над кем то посмеяться попросите их надеть наушники вид как у тевтонского рыцаря будет. У 250 же вид пристойный и при желании можно под портатив.
СнегСнег, можно сравнение, пусть и по памяти, с 250-мы?:)
NADам 50 не хватало эмоционального давления наверное,при том что вроде все и слышно и эмоции в том числе, но лучше вам самим послушать, так как давно это было и цели другие тогда были источник подбирал к байер 1350 и заодно ради любопытства послушал NAD 50, то есть специально их не отслушивал. Все что помню что 1350 на окубе тогда получше показались, хоть и зажато, но почище и пособранее звук и вот почему то желание потом не возникло нады еще раз послушать.
А с 250 сравнивать я не представляя как, они 250ые не похожи не на одни наушники, что я слышал. Первый раз когда их надел это ощущение в звуке гармоничности до этого не слышимой. Но в дороге я бы предпочел звук 150ых наверное.
И еще про 150, пробовал их слушать с 601 хайфаймена,звук получается такой как бы, когда вроде и слышно все, но в тарелку положили не много каши и размазали ее по всей тарелки, а вот на на 250 такого нет и уже можно слушать более менее нормально.
---------- Добавлено в 13:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:41 ----------
Max731, Если для вас важна проработка нижних частот присмотритесь к Focal Pro, для среднего бюджета она наверное лучшая, я правда их с дорого стационара слушал. По тональному балансу нады получше будут, но общее впечатление у меня лучше от фокалов осталось.
Для меня важна проработка всех частот:D если же речь конкретно о НЧ, то здесь отдаю предпочтение качеству, нежели количеству. как показала практика, для меня нет понятия "мало баса", а избыток сразу же отмечается
Фокалы исключил из списка из-за частых поломок оголовья, на хэдфае ребятишки очень часто отмечали этот нюанс
мне нравится подача SX1a, и они меня очень удовлетворяли даже без какого-то стационара. правда, до недавнего времени, пока не послушал ER4S...
Этимотики к сожалению не слышал, но когда был таскам штук 10 или что то около того затычек отслушал и тут послушал как то 250 и вот после него такое ощущение возникло,что только время потерял выбирая затычки. Есть ощущение что на затычках какая то информация режется и не пойму какая. Может конечно я и не прав, но более менее хорошие накладные наушники прилично эмоциональнее воспринимаются. Может быть дело в том что ухо имеет свою форму и эта форма в том числе и участвует в формировании звукового образа, а в случае с затычками только барабанная перепонка ну и что там дальше еще, отсюда и не должная на мой слух полнота звука.
Здесь абсолютно согласен с Вами. Затычкам не дано соперничать с лопухами в плане эмоционального вовлечения в музыку.
ER4S лишены тех проблем, которые присущи большинству динамических полноразмерных, такие как несобранность ВЧ и провалы на СЧ, но лопухи то ведь гораздо требовательней к источнику и усилению. Это все очень сильно выражено при отсутствии топового портатива, либо стационара.
Вот заслушаю Sx1a от чего-нибудь более-менее адекватного, вроде Центранса либо же Окуба, там и поглядим.
у меня после прослушки цапоусей окуба и центранса, а других я не слышал сильно желание поубавилось к плеерам. плееры так не могут играть. Эффектнее безусловно кажется центранс. Вот когда спрашивают что такое сцена, вот на центрансе сразу понимаешь что это такое. Только с ВЧ не понятно, я когда заходил в дх его послушать там тогда с наушниками шаром покати было и из более менее понятных были байер 880 600 ом байер 770 250 ом. у обоих наушников вч многовато было и в какой то не приятной форме. 880 600 кстати центранс не потянул, звук был это если как ладонью по не обработанному дереву провести и плюс сибилянты, на дорогом стационаре такого нет у 880 600 и у 990 600 то же. У окуба же наоборот на 750 250 ВЧ количественно не хватает.
Эмоциональный ряд затычек конечно страдает, я думаю из-за более упрощённой звуковой подачи (с чем это связано я не знаю - с тем что не участвует всё ухо или с размером самого излучателя), особенно это заметно на классической музыке. Из всех прослушанных затычек более-менее классику отыграли Клипши X10-ые, но всё равно заметно довольно сильное упрощение. Думаю что затычкам по благородности звучания никогда не сравниться с хорошими накладными.
Тут на прошлой неделе был на Мальте - супер, рай для фотографов, вода +23, везде и всегда, температура была иногда под 30, с ветерком было полегче.
Последний вечер решил я уединиться со своим портативом и пошёл подальше на набережную городка Qawra (что северо-западней Валлетты, сама страна и остров вообще крошка).
Сел на скамеечку на набережной, уже потихоньку темнело - достал 250-ые, одел и растворился в музыке...
Окружающий шум улицы придавал влажности середине 250-ых и всё было просто замечательно.
Так незаметно пробежало два часа, ноги затекли от сидения знатно.
Именно поэтому я перешел на вкладыши. И покупать затыконы дорогие не хочется. Сегодня заказал ХФМ ES100, говорят, драйва и подобия накладных хоть отбавляй. Послушаемс. Да, форм фактор проблемный, у самого вкладыши еле еле держатся, а кто "говорит" что аудиофилу жить легко? :)