pvk81, у меня не было опыта с данным ЦАПом - расшифруйте.... :)
Вид для печати
А вот все что я написал о характере звучания М0 на мой вкус и слух показалось весьма типичным для устройств на этом цап, опыт был с АР200, С200, N5-2 + некоторая шепелявость. Но к чести N5-2 сказать, он звучит наиболее аккуратно из всех обозначенных устройств, если бы не чудовищные управление и прошивка, я бы его себе взял
Да не, сабру с ак спутать сложно, даже с моим скромным опытом это понятно. Сабра, она самая сабровая...
Согласен с оратором выше.
Цирроз вот чём то напоминает сабру в плане воздуха и детальности на вч
Отправлено с моего LG-LS997 через Tapatalk
Ясно. Вообще, как я понимаю, это такой устоявшийся момент, когда считается что CS колючий и яркий, а АК наоборот, мягкий и притемненный. Ну вот например имеющиеся у меня плеера Хидизс АП100, Х5-3 и Шанлинг М0 на разных цапах, звучат по-разному и где-то можно сказать, что их окрас в целом попадает в устоявшееся представление о "звучании ЦАПов". Хотя с технической точки зрения мне ближе мысль о том что "короля делает свита", в смысле что обвязка ЦАПа гораздо сильнее влияет на конечный характер звука, чем сам ЦАП. Конечно это всё сильно ИМХО.
Teddy_Taddeski, вот был бы в наличии дх200 с полуполным набором усилителей, то поговорили бы :)
можно просто эмулировать то, что предлагают другие производители с одним усилком, а вы все считаете это за "фирменный" звук цапа
Ну вообще-то влияет всё. Кроссовер как таковой предназначен для разделения сигнала по частотам на соответствующие драйвера. В идеале он должен обеспечить максимальную когерентность (бесшовность) в звучании драйверов, правильное распределение частот по драйверам и не вносить ничего от себя в звук. Но это в идеале.Тоже касается и драйверов,однако как показывает практика драйвера Knowles справляются со своей задачей существенно лучше чем изделия китайпрома, созданные по образу и подобию.То есть более достоверно передают характер звучания инструментов.
Да пожалуйста, если вам так нравится. Послушав перечисленные устройcтва я отметился для себя ряд сходств. В целом я согласен насчёт того, что основной вклад в характер звучания вносит усилитель и питание, но тут как говорится - shit in shit out. Хотя N5-2 из всего что я слышал на сабре наиболее аккуратный и эти нюансы на нём даже придают пикантности звучания. И опять же, я не претендую на истину последней инстанции
Слушал на циррозе кучу разных плееров подряд (Hidizs AP100, QLS QA360, ColorFly C4 Pro), вообще ничего общего у них нет. нельзя там сказать, что "ага, вот тут стоит цирроз и вот в этом заключается его фирменная подача". опять же, DX150 и DX200 послушать с разными усилками и никогда не скажете, где там сабра, а где калаш.
У них есть одна общая черта - есть удар на НЧ и у меня последнее время сложилось впечатление, что провальных девайсов на циррозе нет. Придёт Activo CT10, проверю. Вообще характерное звучание ЦАПа мне кажется может присутствовать, если обвязка довольно простенькая. Опять же, я уже упоминал N5-2
astropilot, я не думаю что в ИЕМах сильно возятся с кроссовером - мало места, да и работа очень миниатюрная (это не в АС, где многие умельцы-вегалабовцы так утюжат АЧХ, чтобы уложиться в 2-3дб по всему диапазону - что вешают на полосу по 10-12 элементов, при этом убивая звук).
Тут бы получить более-менее точки сшивки и выравнить чутьё.
___________
xapgpokep, бро, если бы ЦАПы не звучали - использовали бы везде один - самый дешёвый и простой в эксплуатации :)
У меня было два одинаковых сидюка из 80-ых, Philips CD304 - в одном стояли TDA1540 в пластмассовом корпусе от Филипса, а в другом - 1540-ые от Сигнетикса в керамике. И знаешь, я себе оставил второй ;)
Пока в теме по 8-кам меряются скидочными пиписьками - расскажу об одном открытии.
Вчера вечером решил на НК6 заслушать классику и в шоке до сих пор.
Такой певучей гармонии, таких эмоций давно не испытывал при прослушивании данного жанра музыки, честно, аж слёзы накатили (ведь меня, ещё перед музыкальной школой, мама водила на концерты классической музыки - и годков мне тогда было 4-5).
В принципе, даже только из-за одной классики 6-ые можно навсегда оставить в коллекции.
Бро, помнится ты ровно то же самое говорил про пятерки
Бро, да, там классика тоже хорошо шла и я не могу понять - это из-за каких-то тональных настроек или многодрайверности. Потому что помню, как всегда расстраивало её воспроизведение на однодрайверах, очень далёкое от накладных мониторов (скрипичное форте на тех же 4-ых Мотиках это были пытки визгом циркулярки).
Как-то более-менее удобоваримо она шла на 10-ых Клипшах - но там всё портил сильный завал после 10К и опять же не так богато и интересно звучало как на НК6-ых.
Хех! Давно не заходил, но почитав последние перлы некоторых ядовитых форумчан с точностью как новичку сделал бы вывод, и побежал платить за 5/6 юньки. Если их так пытаются сравнить с топами, а кто-то кричит, что нет "патамушто цена и не ноулзы" то значит они точно стоят того, что бы их послушать! Но так как 5/6/8 юньки я слышал, то сделал вывод немного другой, который (возможно) отличается от остальных. Из всей линейки, (18 не слушал) самые универсальные это именно 6ки, самые вкусовые 5ки, а самые взрослые по уровню 8ки. Но не будь у меня любопытства 6ки бы менять не стал, так как они звучат правдоподобнее остальных. Но честно скажу, по моему вкусу, 5е больше всего понравились, их и оставил! Но в будущем (возможно) их заменят 6ки, так как всё-таки иногда хочется их реалистичности