Так вы же не обратили внимание, что проводилась отслушка. Причём не одним человеком. "Писать не стоит" - это больше цитата сноба. Конечно, если к чему то привык менять тяжело, но просто послушать самому и сравнить - почему нет?!
Вид для печати
[/quote]По поводу звука прошивок на DX90, я скептик[/quote] (с)
А я не скептик. Процитирую себя:
Детальность и аналитичность vs слитность и музыкальность. Это две реципрокные величины, и в идеале ползунок-регулятор должен быть где-то посередине. Но так как разные музыкальные стили требуют разной настройки, всегда приходится выбирать. Сдвиньте ползунок вправо, и любители технодета, пси-транса, или амбиента будут в восторге от деталей и разборчивости. Любители же жанров, требующих слитномузыкальной подачи, будут недовольны... Для 90-го есть и аналитично звучащие прошивки, и музыкально звучащие, и прошивки "с ползунком посередине". Каждый ставит прошивку себе по вкусу. Все счастливы и довольны.
Лично я пользуюсь 2.5.1 -L0 когда слушаю околоджазовых певиц, русский рок, попсу, просто рок. Эта прошивка музыкальна. Когда есть настроение послушать Техно Дет Метал, ставлю 2.5.1 - L3, эта прошивка детальна, аналитична, но маломузыкальна. Стоит сказать, что есть прошивки из числа старых, которые звучат поинтереснее этих, но там присутствуют баги в управлении и интерфейсе. Одна из них, которую особо отметил, звучит почти идеально для меня, очень богато, прозрачно, но есть пичок на верхней середине, который быстро утомляет и пилит мозг. Номер не запомнил. Каждый для себя решает, мириться ему с багами интерфейса ради прироста в качестве звука или нет.
По поводу звука прошивок на DX90, я скептик[/quote] (с)
А я не скептик. Процитирую себя:
Детальность и аналитичность vs слитность и музыкальность. Это две реципрокные величины, и в идеале ползунок-регулятор должен быть где-то посередине. Но так как разные музыкальные стили требуют разной настройки, всегда приходится выбирать. Сдвиньте ползунок вправо, и любители технодета, пси-транса, или амбиента будут в восторге от деталей и разборчивости. Любители же жанров, требующих слитномузыкальной подачи, будут недовольны... Для 90-го есть и аналитично звучащие прошивки, и музыкально звучащие, и прошивки "с ползунком посередине". Каждый ставит прошивку себе по вкусу. Все счастливы и довольны.
Лично я пользуюсь 2.5.1 -L0 когда слушаю околоджазовых певиц, русский рок, попсу, просто рок. Эта прошивка музыкальна. Когда есть настроение послушать Техно Дет Метал, ставлю 2.5.1 - L3, эта прошивка детальна, аналитична, но маломузыкальна. Стоит сказать, что есть прошивки из числа старых, которые звучат поинтереснее этих, но там присутствуют баги в управлении и интерфейсе. Одна из них, которую особо отметил, звучит почти идеально для меня, очень богато, прозрачно, но есть пичок на верхней середине, который быстро утомляет и пилит мозг. Номер не запомнил. Каждый для себя решает, мириться ему с багами интерфейса ради прироста в качестве звука или нет.[/QUOTE]
Вот никак не мог уловить разницы в звучании прошивок от Lurker-а, начиная с версии 2.4.0, как минимум, на своём DX90. Причём, что до, что после ММ2 мода...
Спасибо, значит это не эффект плацебо, разница не то что-бы существенная, но довольно заметная.
Вот аналогичные впечатления, поставил 2.2.0 L1 и заметил что тональный баланс несколько сместился в сторону ВЧ, вокал стал более резкий но и детализации прибавилось, бас более чёткий, больше подходит для моих гибридных сонек.
Слушал так, а сегодня решил вернуться на 2.5.1 L2, с ней звук стал несколько замыленным, смазанным но более комфортным на средних частотах (вокале), даже не знаю что мне больше нравится, тут две крайности. Попробую ещё 2.5.1 - L3.
---------- Добавлено в 16:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:53 ----------
Может попробуйте сравнить, если не трудно.
Разницы никакой не ощутил, по сравнению с 2.5.1 L2
---------- Добавлено в 17:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:37 ----------
Хэ, а оно и не удивительно что разницы нет:
Цитата:
DX90FirmwareV2.5.1-L2.zip - highly optimized (please read about Ultimate cleanup), the fonts are replaced with one based on Roboto Condensed, my build of NTFS driver, MangoPlayer from DX50 firmware v1.9.5 with improvements and bug fixes.
DX90FirmwareV2.5.1-L3.zip - based on L2, with the original fonts.
Угу, на последних двух прошивках, Луркер писал, использовал заимствованный плеер с его нативными библиотеками. И произвёл Большую Чистку. Поэтому звук другой. Не лучше или хуже, просто другой.
Видимо разница именно из-за заимствованного у DX50 MangoPlayer-a.
iBasso могли подкрутить звук для DX50, компенсировать недостаток НЧ, а в случае с DX90 это не совсем в то.
Но разобрать этот MangoPlayer вроде как никто не смог, а исходников нет, наверняка мы не узнаем(
Ещё сравню оптимизированную прошивку 2.5.1 от Lurker-a где MangoPlayer из прошивки для DX50 с прошивкой от iBasso...
---------- Добавлено в 20:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:15 ----------
А помнится мне, на DX50, DOC2008 ломал работу эквалайзера и всяких других функций из-за чего отмечалось улучшение звука.
Несколько раз перепрошился и тщательно сравнил оригинальную прошивку 2.5.1 с прошивкой оптимизированной Lurker-ом 2.5.1L2 (где MangoPlayer из прошивки DX50) - РАЗНИЦА В ЗВУКЕ ЕСТЬ, описывать не буду, думаю сами услышите положительные изменения, в качестве звука.
Вам как программисту может быть виднее.
А я другого объяснения не нахожу. На эффект плацебо не похоже, слишком явная разница.
Вот именно, многие думают что земля плоская, а я предполагаю что круглая :)
А верный ответ знает только iBasso, потому как у нас нет исходного кода MangoPlayer-а, а как проверить что там могли «подкрутить»?
Я могу только подменить приложение MangoPlayer в прошивке и проверить разницу на слух, завтра буду пробовать.
Это не правда. Есть тесты (я их описывал, нужные файлы я опубликовал в своем гитхабе с прошивками DX200). Кроме того, была утечка исходных кодов плеера для DX50/DX90. Есть также мои результаты дизассемблирования. Т.к. исходные тексты до сих пор общие вплоть до DX200 (легко проверить тем, кто умеет), тесты и выводы по DX80 и DX200 справедливы и для DX90. На DX200, с помощью DoP-кодированного DSD потока, легко проверяется bit perfect путь вплоть до ЦАПа.
Никто не отрицает возможных изменений звука. Не выдерживает критики лишь утверждение о непосредственном влиянии программного кода на звук.
А Ваши (и прочих) эксперименты ничем, по сути, не отличаются от бытовавшего утверждения, что Земля находится в центре Вселенной, с подтверждением модели эпициклов Птолемея. А действия сторонников "свидетелей Прошивки" - от сжигавших на кострах последователей Коперника.
Напомню: корреляция не есть подтверждение причинно-следственной связи! Ну, если Вы понимаете смысл этого утверждения...
---------- Добавлено в 10:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:34 ----------
Так они же и отрицают вмешательство в звуковой поток, но религиозные фанатики не верят им, не верят мне, а верят лишь своим ложным догматам. И, конечно, сами честных экспериментов не проводят, потому что - догмат! В нем же, по определению, запрещено сомневаться!
Подменил, никакого влияния, разницы в звуке нет, а значит точно не MangoPlayer. Lurker прав.
Оригинальная 2.5.1 с сайта iBasso - мне нравится больше по звуку, детализация выше, объемней, вот только заменю в ней шрифты и буду слушать.
А то методом тыка, я буду очень долго выяснять что там в прошивке от Lurker влияет или не влияет на звук.
---------- Добавлено в 20:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:38 ----------
Это интересно, я ознакомлюсь с вашими тестами и выводами.
А где сделать мод мм2 и во сколько это встанет?
Что при этом изменится в звуке?
Какой адекватный ценник смотреть на вторичке?
Батарею к нему в РФ можно купить? Слышал от Самсунгов каких то подходит.
Батарея подходит (и ищется) от самсунг гелекси с3.
При большом желании впихуемый больший размер - но тогда либо без задней крышки под чехол, либо где-то брать увеличеную заднюю крышку.