С гибридами я знаком у меня cowon, приблизительно понятно. Вот ещё звуковод сильно толстый? Ато ковоны не очень удобно в уши сувать крупноватый звуковод
Вид для печати
поэтому надо не слушать все советы и взять не Т-Пеос :)
от себя посоветую сони xba h3
сергей67, определенно больше
товарищи, у меня такая проблема. с пол-года назад начал замечать, что Н-100 мои стали гораздо более писклявыми. они и всегда были на "светлой" стороне, но стало уж совсем нестерпимо. может, слух поменялся, но вряд-ли так сильно. без эквалайзера уже слушать не могу (хифимэн 601 сток). последнее время редко их слушаю, т.к. очень напрягают. наушники были в ремонте, но внутрь не лазили, хотя корпус одного был открыт; заменён штекер на нутрик и вырезан кусочек перекушенного провода, в "домашних" условиях. в использовании ушки довольно давно, если кто помнит, мой "обзор" был первым на этом форуме и, похоже, в рунэте вообще. кто что думает, что могло так повлиять? может драйвер садится со временем, или ещё что? есть ещё такая догадка, внутри оплётки было 4 провода, разбирал штекер не я, куда какой был припаян - не знаю; были сомнения насчёт двух неоднозначных проводков, где-то тут вроде постил и спрашивал; к нутрику припаяли провода в такой комбинации, чтобы наушники просто играли. паявший не вслушивался в звук. может такое быть, что поменялось что-то из-за этого? как в 4-контактных гарнитурах, если распиновка не совпадает, звук может и быть, но неправильный. с другой стороны, лазить внутрь неохота, ещё развалится :)
спасибо за советы заранее.
О 200-тках могу добавить, что есть у них особенность подкупающая, за счет своей настройки, на стационаре или хорошем ноуте, они с обычных mp3 - конфетку вытворяют,оставляя ощущение качественно звучащей музыки, даже на малой громкости. Судя по некоторым раздраженным отзывам ,спеваются h-200 избирательно, насадки нужно четко подбирать для лучшего звучания, приобретать отдельно провод . На флаках и др высококачественных форматах выбор h-200 уже не очевиден.Так стоит ли пеосы брать? - как дополнение к другим , (задавливая яркость эквалайзером и то,если прийдется), ДА без сомнений , у них свой стиль, своя отличная ОТ ВСЕХ подача музыки, впаре с хорошим кабелем, каким-нить литцем, они ВОЗДУШНЫ! Как основные? я присмотрелся бы к Sony XBA A3/ H3(в H3 для лучшей середины таки прийдется также менять насадки)
Ребят а где их можно купить? И правда ли что Dunu D1000 это аналог по звуку с H200?
danilik, 200-ки только мониторить на вторичке. Их сняли с производства.
300-ые недорого можно купить здесь http://gsearch.gmarket.co.kr/Listvie...t-peos%20h-300
я брал у первого продавца, 200-ых уже нет
К сожалению 300ки - это не доработанная 200ка,а вообщем-то совершенно другие ушки, не слышал сам их, поэтому не стал бы рекомендовать конечно.Для себя все-таки не решился брать 300-тки по простой причине: 9 килогерцовый пик мне не подходит почему-то. В 200-ках на 10-тке пик,они изъезженны и вдоль и поперек,мною изучены. А вот 300-тки все время были под сомнением.Что за такая странность физиологии когда 10-ка кгц приносит удовольствия, а 9 не впечатляет? Мне не известно.
А вот у Соньки очень удачные последние модельки по звуку вышли,возможно поторопились не присмотревшись к ним... H3 с насадками от Silver Bullets на мой взгляд вытягивают на "эталон по разрешению и музыкальности". Правда громоздки они ,с неважной шумкой, да и неважно смотрятся,этим подталкивая к частым продажам своих владельцев.
Ждем о 300ках ваших отзывов.
---------- Добавлено 09.12.2014 в 00:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено 08.12.2014 в 23:53 ----------
Нет близко не аналог. Наушники по сути разные на всем диапазоне.Слушал дунушки DN-1000 недолго, пару месяцев назад, и лишь на Сансе.Насколько мне запомнилось,самые очевидные отличия : пеосы 200 обладают специфичным арматурным циканием twfk (приятным для меня) , на дуну DN-1000 не было замечено такой особенности, а середину у пеосов-200 не спутаешь ни с чем , нижняя слегонца подвалена,зато на верхней середине оторвались, задрали от души!Бас показался в пеосах-200 более суббасовым.
cray-08. К сожалению 300ки - это не доработанная 200ка, Это как? 300кти то после 200тых вышли то.
У них совершенно иной уровень безумия,который вылезает из звуководов:D
да появились-то после 200ток, козе понятно),надеялся оставят почерк все-таки h-200, добавят баса , не исковеркают высокие частотки, ну разве что немного доработают сделав их мягче и протяженнее выше 10ки-11 килогерц, а вышла неожиданность, подачу поменяли на высоких, снизив их до 9ки кгц =( ,настроив 300 еще и с острым пиком, судя по графику и отзывам.
---------- Добавлено в 23:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:10 ----------
B1ohazard, а вы 300ки слушали или их все-таки приобрели? Поделитесь мож в чем безумие,своими впечатлениями, сравнив 200ки(с вашим бывшим литцем) и 300ки?
cray-08,да нет,слушал только не долго. Для меня - Разница в количестве НЧ,ВЧ,их стало как-то слишком много,особенно низа,который стал излишне мясным, ну сцена вроде детальнее чутка,больше не помню отличий,давно это было...(когда Рома ещё около Яузы сидел) :)
200-ки балансируют на грани, 300-ки же уже перевалились за неё,как-то так.