Константин!не надо наушники в линейник втыкать,я про вход усилка писал
спасибо,жду рейтинга
Вид для печати
Константин!не надо наушники в линейник втыкать,я про вход усилка писал
спасибо,жду рейтинга
Кость, могу ещё до кучи дать:
Kenwood MGR-A7
HiFiMan HM-601
Teclast T51
:)
Когда уже обзор будет, умираю от нетерпения))
Kostament, а если не обыграет? :huh:
XChesser, цыц тут мне! и мыслей таких допускать нельзя!
то все равно выложу но с куда менее радостным настроением
поскорее бы этот футбол хренов кончился...:D
Народ его ждёт, а он футбол смотрит! :fans:
ZUNE 30 GB
Пройдемся по юзабилити и интерфейсу:
В общем – 4-ка. Юзабилити - оно все понятно и логично удобно, но нет аппаратных клавиш по бокам, и все управление сосредоточено на лицевой панели.
Интерфейс красивый, приятный, я бы его назвал элитным – пафосное сочетание неоновых белых букв на черном фоне внушает чувство благородства, к использованию привыкаешь быстро: 15 мин и уже все ясно. НО убило отсутствие возможности навигации по папкам - ай-яй-яй как не хорошо.
Про звучание скажу следующее:
потрясающая сцена, удары по тарелкам слышны по всем направлениям не только верх - низ - право - лево, но и чувствуется диагональ и точная локация источника звука, я, наверно, впервые так проникся понятием «стереосцена» - это, блин, как 3D-звук. Уровень высоты отдаленности и расположение относительно уха улавливается четко на раз, без лишних напрягов.
Само звучание великолепно, изумительно, превосходно! – хочется орать мне, но если подробнее - они смогли поймать ту тонкую грань, где ты слышишь все звуки отдельно, но, в конечном итоге, все равно наслаждаешься музыкой, а не отдельными инструментами. Все послезвучия лишены синтетики, они натуральны до последнего своего момента, пока их звук улавливает ухо. Голос - он как настоящий голос, телесен, чувствуется энергетика, которую вокалист вкладывает в исполнение. Бочка – в затычках качает нереально, такой плотный насыщенный удар воздуха в перепонку - это что- то!
По звуку это явный лидер из того, что я когда-либо слышал. hifiman 601 меня так не впечатлял. Colorfly C4 Pro, конечно, выиграет, но тот отрыв, с которым он сделает Zune 30 gb, никак не будет стоить той разницы в цене между ними.
Из минусов лично для себя отметил: Размер. Глючит (может это только это экз такой), тупорылый никчемный софт для закачки песен, лишен управления вслепую.
Вывод: себе я его не возьму – пусть он играет ОХ о_О как, но я еще не настолько болен аудиофилией чтобы терпеть вышеперечисленные минусы ради звука.
Iriver 320/iriver H10
По юзабилити из двух айриверов скажу что паритет Iriver 320 мне понравился тем что, пусть как и Zune 30, все управление на лицевой панели, но клавиши рельефные и тыкнуть следующий трек или повысить понизить громкость вслепую очень просто. Iriver H10 проиграл, в том что у него сенсорное управление звуком, но выехал за счет аппаратных клавши переключения треков по бокам.
Интерфейс – рокбокс он и на плутоне РОКБОКС =)
По звуку:
Iriver 320 Сцена меньше и проще чем у Zune.
Нет такой четкой локализации тут уже слышишь – «ммм где то слева, О! где то справа и выше чем слева, хм… а это чуть дальше чем слева» но понять точно «где» уже сложно потому что все как то размыто представлено.
Iriver H10 «…верха чуть более синтетические чем в Iriver 320 на самых краях это заметно…» по началу мысли были именно такими, но в итоге поиски разницы между Iriver 320 и Iriver H10 сводились к бесконечному перетыканию штекера и попыткам отловить хоть нано нюанс различия, которые были тщетными. Выражусь так: если сказать что Iriver H10 лучше Iriver 320 то так оно и будет казаться, если сказать что Iriver 320 лучше Iriver H10 то так оно и будет. Пишу свое субъективное мнение, ибо Михаил Iriver 320 задрал на 4 ступени выше, чем Iriver H10, но для меня они одинаковые, не абсолютно, но качественной разницы чтобы поставить один выше другого - я не слышу вовсе.
Вообщем звук айриверов меня чутка разочаровал – я ожидал большего.
Он конечно детален, музыкален, выше среднего уровня точно, но мне показался каким-то замыленным как будто ему не хватает резкости и контрастности.
Очень часто ловил себя на мысли что вообще забыл о том, что слушаю музыку – какая то ненавязчивая подача и через какое то время уже не замечаешь музыки, а просто весь в своих мыслях, благодаря тому что окружающий мир от тебя отрезал плеер.
Из минусов лично для себя отметил: Размер.
Вывод: себе бы взял Iriver 320 так как он оч функционален (аналоговый вход/выход, запись с радио, диктофон). В хозяйстве с друзьями музыкантами пригодился бы. Но таскать каждый день с собой такую бандуру в итоге бы надоело.
Toshiba S
По юзабилити - вот тот чудный аппарат, который порадовал тем, что есть кнопочки по бокам, и дизайн мне его приглянулся и управление в целом понравилось и соображает пошустрее айриверов. Тут все очень ГУД!
Интерфейс – рокбокс? ДА! РОКБОКС =)
По звуку:
Сцена сравнима с айриверовской по ширине и глубине, возможно даже чуточкука меньше, но локализация немногим точнее, чем у айриверов.
ВНИМАНИЕ! Мне кажется, что я разгадал секрет хвалебных отзывов о звуке Toshiba S!
Моя догадка в том, что у этого девайса НЕТ ВТОРОГО ПЛАНА, а если и есть, то он вплотную приближен к первому, ведь всегда музыка пишется с пониманием - «вот ведущий инструмент – он впереди всех, вот второстепенный - он на заднем плане подыгрывает», а Toshiba S делает один план, или максимально приближает второй к первому и за счет отличной проработки деталей второго плана мы слышим всЁ - изумительную детализацию, вторую гитару так же отчетливо как и ведущую, бэк вокал намного ближе чем слышали раньше на других девайсах, и это изумляет и не может не понравится – потому что все это сделано очень качественно и воспринимается будто бы так и должно быть, но должно ли оно так быть на сомом деле я ХЗ.
Или же еще мысль что такое ощущение складывается от того что Сцена не так широка и глубока, а проработка деталей очень хороша (хм… утро вечера и правда мудренее…) и в результате получаем отчетливый второй план.
Вообщем звук порадовал. Порадовал больше айриверов за счет четкости, резкости, прозрачности, эмоциональности – чего так не хватало в айриверах. Приковывает внимание слушателя с первых нот, я вот даже в метро с трудом уснул, хотя под айриверы вырубался только в путь.
Из минусов: ну разве что поговаривают про нестабильный рокбокс, но у меня за весь день сбоев не было. Так что у меня без минусов. Анн нет - ДИКТОФОНА НЕТ! Во =)
Вывод: то что очень хочу! А со вторым планом еще нужно разобраться…
Kenwood MG-G508
Нет, Михаил, конечно, разрушил мою сказку о том, что кенвуд РУЛИТ и УААПШЕ КРУТОЙ!!! Но она рушится только тогда, когда слушаешь лоб в лоб все вышеперечисленные девайсы и сравниваешь их с Кенвудом. Ну да верха у него менее натуральные, чем у всех вышеперечисленных, чего нельзя сказать о середине и низах, сцена самая простенькая из всех, и мощности ему не хватает, чтобы без усилителя показать нормальную бочку на ГМП450. НО!
Во-первых, вся эта разница далеко не пропасть, а так ручеек, а учитывая, что там стоит SMTP 3770 а в наших старших собратьях надменные вольфсоны, то вообще не стоит к нему придираться!
А во-вторых… если кенвуд G508 подрубить через линейный выход к амб мини3 то я бы его в слепую вполне могу перепутать с Toshiba S - та же эмоциональность, резкость детальность, разве что сцена чуток уже. И айриверы в таком случае, лично для меня, будут в рейтинге под ним, а не над ним.
Минусы: нет радио, диктафона, поддержки флака, CUE.
Вывод: ЗА его размеры и звук простительно всЁ!
Kenwood MG-G708
Чуточку предыстории:
Уважаемая компания кенвуд навела шороху выпустив отменно звучащие плеера на HDD так же решила вклиниться в мир флешовых девайсов и в 2008 году появился kenwood MG-E504, небольшой пластмассовый плеер с 4 гб на борту и заявленным временем работы в 54 часа о_О (я не заявляю что он был первым, просто он первый из тех кто доехал в Россию и получил лестные отзывы, и почему то мне думается что именно тот плеер что положил основу этой ветки сейчас по моей инициативе у mindwin на Украине). Спустя год в 2009 выходит рестайлинговая модель kenwood mg-F508 с уже 8 гб на борту, увеличенным временем работы до 50 часов (модель Е так ни у кого и не отыграла заявленные 54 часа, а лишь 40.) металлическим корпусом и улучшенным экраном. Потом кенвуд по непонятным причинам замолчал на два года, и все фанаты марки затаились в ожидании… «ой что готовят!» «будет бомба!» «что же будет что же будет!?» кричали они, И в итоге в 2011 году мы все таки получаем новую модель kenwood MG-G508. НО это 05 новый рестайлинг, и теперь он был менее удачен - плеер сделали полностью из пластмассы, уменьшено время работы до 25 часов. Меню, управление, интерфейс – все осталось точно таким же как и в модели 2008 года. Не смотря на рейстайлинг одно на протяжении всех трех лет, во всех трех моделях оставалось неизменным – это ЗВУК!
ЗВУК в них действительно хорош, я не знаю другого флешевого плеера который бы при стоимости в 5000-6000 р. так натурально и широко отыгрывал(пошел в нафиг текласт с его сенсером) . Только сравнивая напрямую с iriver H10, iriver 320, toshiba S, Zune30 я смог понять что он проигрывает в натуральности высоких и по ширине глубине стереосцены. Я бы сказал что он их младший брат, и даже может становится вровень только когда подключается к усилку через линейный выход.
Потом у кенвуда еще были идеи сделать такой плеер с блюстусом… и от этого фанаты марки все более впадали в унынье – ибо два года ждали а нового в звуке НИЧЕГО…
И тут буквально в октябре месяце – СВЕРШИЛОСЬ! Просочилась новость о том что кенвуд готовит модель Kenwood MG-G708 не на SMTP 3770 а на ЦАП W-класса Wolfson WM8912.
В результате что мы имеем?
Тот же самый узнаваемый стиль. И этот рейстайнлинг дизайна я склонен считать более удачным, так как тут на очевидно что дизайнеры делали от души и для души выглядит он по мне так очень симпатично, он чуточку толще предыдущего собрата модели G но уже чем модель 2009 года F. Задняя крышка закруглена по краям, что существенно улучшает эргономику – в руке лежит не кирпич, а что то под руку заточенное =). Порадовал ход кнопок мягкий по сравнению с моделью F, на котором ну уж очень тугой ход и за 4 месяца не разработался.
Меню осталось прежним и вполне логичным. Добавилась возможность менять цвета фона красный(скорее фиолетовый)\зеленый\синий. Появилась функция Supreme, которая по затее должна восстанавливать ВЧ, отрезанные компрессией – так ли это еще не разобрался. Меню стало пошустрее работать, и в случае выбора порядка воспроизведения плеер не заикается как на моделях F/G (на Е такого замечено не было).
Очень разочаровался что теперь нажимая плэй на папке он в нее заходит, а не начинает проигрвать!!! Это было очень удобно - сделал папку сборную ALL в ней попдапки RUS/EURO. Нужно чтобы все играло нажал плей на ALL, хочешь только русское зашел нажал плей на RUS, а теперь так не сделаешь. Хочется надеяться что с обновлением прошивки этот косяк устранят.
Линейный выход – пропал! На всех трех предыдущих моделях при подключении в плеер усилка дающего необходимую нагрузку плеер фиксил громкость на макс и пускал звук через линейный выход совмещенный с наушниковым – тут я сколько бы не тыкал ничего не происходит.
ЗВУК.
ДА ДА ДА!!! Мы получили что так долго ждали! Изменения в звуке есть и они только в лучшую сторону, при том что знакомое нам качественное звучание не поменялось.
Середина и Бас и на всех предыдущих моделях бед и нареканий не знали и не подверглись особой критике после сравнения с с iriver H10, iriver 320, toshiba S, Zune30, все там хорошо, а вот Высокие в моделях E,F,G разочаровали и уделали их все вышеперечисленные девайсы. Высокие в прошлых моделях, как оказалось после сравнения, песочат и отдают синтетикой на краях диапазона, а тут в 708 они повзрослели и готовы конкурировать с высокими айривера и тошибы.
Возросла и детальность. Последние четыре месяца слушая кенвуд в затычках на улице улавливал места в песнях где есть какой то звук или бэк вокал но он плохо слышим, приходил домой подрубал линейный выход одевал большие ушки (ГМП 435 или 450 сейчас) и слушал что там за ньюанс композиции… так вот в 708 эти ньюансы в затычках слышны намного разборчивее, бэк вокал четко выделяется на фоне основного, в общем детали стали намного лучше различимы и это не может не радовать.
Сцена – она стала шире и глубже конечно не такая у айриверов, но близкая к тошибовской, и если учесть что по мне различие сцены тошибы и айриверов минимальны то мы получили еще один девайс который по понятию «сцена» находится в одной весовой категории с тошибой и айриверами.
Добавилось мощности и теперь бочки качают еще объемней, мне и на F бочки вполне нравились своей натуральностью, тем что ее чувствуешь а не слышишь, но в 708 они стали еще напористей, еще больше воздуха.
Минусы: плей на папке не срабатывает, убрали линейный выход.
Вывод: Кенвуду удалось сделать то чего так долго ждали поклонники марки. Дизайн+ ЗВУК++ мне как любителю кенвудовского звука данная модель пришлась очень по душе.
ИТОГИ:
Я решил сделать два рейтинга – первый будет определять только качество звука, второй плеер как устройство в целом звук-управление-дизайн-удобство пользования.
Фото №1
Мой субъективный рейтинг всех вышеописанных девайсов по параметру ЗВУК таков:
1. ZUNE 30
2. Toshiba S
3. Iriver H10/Iriver 320/Kenwood MG-G708
4. Kenwood MG-F508
Фото №2
Мой субъективный рейтинг всех вышеописанных девайсов по ВСЕМ ПОКАЗАТЕЛЯМ таков:
1. Toshiba S
2. Kenwood MG-G708 (выиграл за счет размеров)
3. Kenwood MG-G508 (не стоит та разница в звуке тех размеров айриверов)
4. Iriver 320
5. Iriver H10
6. Zune 30 (не стоит то великолепное качество звука размеров и мучений с софтом)
С размерами, глюками и управлением у Z80/Z120 всё должно быть получше, а софт не такой уж и тупорылый - просто предполагается, что у человека не файлопомойка, а библиотека музыки с прописанными тэгами (в первую очередь - купленной в магазине).Цитата:
Из минусов лично для себя отметил: Размер. Глючит (может это только это экз такой), тупорылый никчемный софт для закачки песен, лишен управления вслепую.
PS: Нестандартный задний план у вас на фотографиях :)
С размерами, глюками и управлением у Z80/Z120 всё должно быть получше, а софт не такой уж и тупорылый - просто предполагается, что у человека не файлопомойка, а библиотека музыки с прописанными тэгами (в первую очередь - купленной в магазине).Цитата:
Из минусов лично для себя отметил: Размер. Глючит (может это только это экз такой), тупорылый никчемный софт для закачки песен, лишен управления вслепую.
PS: Нестандартный задний план у вас на фотографиях :)
где же ты, мой ЗЮЮЮН... :dream:
Очень живой и эмоциональный обзор.Замечательно!!!Спасибо вам
В принципе,мало чем отличается от рейтинга Михаила ваш рейтинг.
С точки зрения юзабилити вы тоже правы,рокбокс заруливает всё что угодно...
Грустно,что нет у зюна папковой навигации - огромный недостаток
В ожидании обзора подключал Карму по сетке, а то прога для заливки с Маком не дружит. Карма и роутер разобрались сами, кармовский вебинтерфейс предложил найти и скачать какую-версию Рио Мьюзик Менеджера на java, после ее установки появилась возможность заливать на Карму музыку, стирать, тегировать.
Заливал МР3 и вав. Карма или РиоММ наделали дублей, которые я стер.
В результате - залитые таким образом МР3 Карма играет, а вавы видит, но не играет.
Буду дальше разбираться.
Del