То есть, я так понимаю, у вас мало того, что проблемы с пониманием прочитанного, вы так и продолжите общаться по-хамски и в менторском тоне? По физике вы сами себе объясняйте что хотите. Общаться с быдлом у АЧХ-сектантом я не намерен.
Вид для печати
Я вот тоже не могу поверить в окончательность и полную информативность АЧХ, которое может показать ситуацию в общем, как бы крупными мазками. Но скажите мне как АЧХ может показать ширину и глубину сцены, быстроту, разрешение, различные послезвучия и затухания инструментов, как?
Gmurnik, при чем ачх-то?
вот из перечисленных вещеи можно получить некоторую информацию от ФЧХ и кумулятивного спектра, кроме
быстроту чего?
разрешение чего?
Но, в принципе, можно вообще не обращаться к объективным данным.
Можно читать какого-нибудь Васю Залупина которыи пишет что у него "качество вч" улучшилось после смены кабеля.
С наушниками то же самое, таких вась полно(еще с ютюб каналами), только стоит учитывать что если один написал что у него "бархатные нч, вельветовые вч", то другои запросто может написать полную противоположность - так кто из них прав
Teddy_Taddeski, там то же самое, скопировал цитаты трех разных обзорщиков, под споилером
Спойлер:
Измерительная аппаратура не может измерить тех нюансов которые вносит кабель. А кривая АЧХ не дает таких характеристик, как глубина сцены, качество проработки диапазонов и т.п. Это лишь общее представление о тональности ушей. У тех же КЗ иногда вполне симпатичная АЧХ, но их высокие - это отстой, что слышно сразу же. Хотя количественно, вроде все норм, график красивый... Человеческое ухо+ мозг - это вам не осцилограф, все намного сложнее.
Думаю, попытка оценить звук измерениями - утопия... Давайте картины мерять спектрофометрами - и прям ценник по таблице выводить. А че, зато все объективно типа. Как тебе Моне - цветная, краски на 50$, рамка еще +20$)))) Наверно, пример не самый удачный, но вы поняли.
А "Свидетели секты АЧХ" просто тролят аудиофилов - все они слышат и знают разницу.
Это замечательно, только Васей З. оказались именно вы в личной переписке. Гонору-то сколько, а человек не знает элементарных вещей ни в психоакустике, ни в физике.
То есть воспользоваться гуглом и узнать что такое "атака звука" вы наотрез отказываетесь, несмотря на то, что вам писали об этом несколько раз? Ведь если бы вы это сделали, у вас не возникало бы таких идиотских вопросов.
Очередной Доктор Технарь, одиноко броздя просторы интернета верхом на второй гармонике, нашел упоминание аудиофильских терминов - и взбунтовался - "в интернете кто-то не прав!"
Не тратьте нервы ни себе, ни другим участникам беседы - вы никому ничего не докажете, диалог канет в лету рукописей и потрется модераторами, как и мое сообщение. Не верите в магию - не верьте, ваше право. А кто-то выбрал Слизерин.
"Меня обманывать не надо, я сам обманываться рад!" [emoji2398]Вин Дизель
Подскажите, у этих наушников кабель fiio LC-4.4D как то заметно изменит звук, кто пробовал? Источник М11.
Вы бы для начала послушали наушники, прежде чем что-то решать...Как показали графики АЧХ, приведённые выше, разницы между кабелями - ноль...т. е. никакой нет...
Я сам аудиоатеист, не верю в изменение мифических "атак", всяческих "разрешений", "глубин", "ширин сцены", "качества проработок" и прочей аудиофильской эзотерики и метафизики, о которой твердили тут адепты веры в улучшение "атак", обертонов, "сцены", "детализации", "проработки диапазонов"(с)...от замены стокового на посеребрянку при неизменной измеренной АЧХ...
Сам я прикупил-таки себе к fh5 кабель серии "С" от fiio...просто потому что красивый и качественный...и мне нужно заменить стоковый 3,5 мм на балансный под Pentacon...и...чем шайтан не шутит, авось услышу ту самую "лучшую проработку" или как тут выражались - лучшие обертоны и атаки, может и "сцена" будет лучше (опять же, что есть лучшая сцена?)...Короче чур меня, чур!...Все эти аудиофильские псевдопонятия (ну, кроме пожалуй, звуковой атаки) существуют в голове у каждого аудиофила индивидуально...и могут не иметь ничего общего со взглядами на эти же псевдопонятия, живущие в голове другого аудиофильского индивида...отсюда и бесконечные срачи...У всех своё вИдение "хорошего" звука...и разная степень внушаемости...А уж если попадается аудионехристь-технарь, вроде меня, так и вовсе жди беды...;)
В общем, кто-то посоветует поменять кабель, кто-то нет...
Я склоняюсь к тому, что если не нужно менять разъём (как мне), то и стоковый кабель к fh5 более чем замечательный...Но всё нужно проверять своими ушками...
А Вам к m11 - лучше поменять...По отзывам там балансный выход весьма не плох...
Ну я сам не верил пока не услышал на своих HD650. С родным кабелем звук мне не нравится, есть кашица на средних и верхах. После замены на кастомный хорошо так детализация увеличилась, слепые тесты без проблем. А вот с затычками ещё не пробовал, я вообще не давно начал портативом заниматься. Как придёт кабель, посмотрим. Сначала прогрею и на родном послушаю, потом попробую LC-4.4D.
С полноразмерами, особенно с тугими, да, там сечение проводника значение имеет, изменяет АЧХ, правда не значительно...в зависимости от мощности и выходных параметров усилка...А с внутриканалками, имхо, не будет изменений...Да Вы видели графики...
Скоро приедет мой плеер, сам сравню на fh5 кабель "С" со стоком...
Он ещё и наушники берёт за 300$, а плеера ещё дороже. У человека полное отсутсвие логики, ведь исходя из его слов любой смартфон с выделенным цапом и любые наушники за 5$ должны звучать не хуже.
Каков механизм "изменения" АЧХ в зависимости от площади поперечного сечения проводника в полноразмерах, и почему данный механизм не работает НЕ в полноразмерах?
На m11 по балансу звук будет мощнее, ещё более объёмнее с лучшим разделением каналов. Я использую с m11 кабель Fiio LC-2.5C(вы можете приобрести 4.4С), через пару дней будут скидки в магазине который я указал по ссылке и можно будет выгодно приобрести плюс использовать предлагаемые продавцом купоны. Меня всё устраивает, если позволяют средства можно взять серебряный кабель LC-4.4D. Кабели отличного качества!
LC-4.4D сегодня уже отправили, FH5 в пути. Посмотрим как все придет, ещё в пути LC-4.4B для опытов :)
А пока слушаю свои старички Fidue A83.
Я просто люблю хороший звук, записываться в аудиофилы нет никакого желания. Я и большую часть терминов аудиофильских не понимаю.