Просто Мотики, это 5ти драйверы. Но никто и не догадывается8)
Вид для печати
Просто Мотики, это 5ти драйверы. Но никто и не догадывается8)
Да в них вообще драйверов нет, это обычные бируши, а все остальное рисует ваше воображение. Чем глубже засовываешь, тем лучше работает воображение :)
Кстати говоря. С помошью адекватного эквалайзера, я с лёгкостью получаю из Мотиков - любые дорогущщие многодрайверы. Чуть проваливаем серединку (появляется объем, уходит сухость), поднимаем по краям. Короче улыбка, короче улыбка!
Вот данные даташита. Согласно им, АЧХ некорректированного излучателя имеет спад отдачи на 16кГц относительно НЧ на 10дБ (в 10 раз). Это не значит что он "не играет", разве нет?
Вложение 78054
trgrmtn, вы явно знаете что-то такое очевидное, что задолбались объяснять эту банальщину каждому балбесу.
Хз, мне кажется очевидно, что если в даташите график показан для сопротивления в среднем в 1 ом, а после 6 кгц отдачи нет просто потому, что там сопротивление в среднем не 1, а аж в 30 ом (вспоминаем закон ома (можете упрекнуть меня в том что вспоминаем еще и чувствитнльность, но для простоты ее не учитываем)), понимаем, что если везде добавить по 24 ома, ачх выровняется.
с помощью сопротвления мы не прибавляем высокие, мы давим все, что ниже 1 кгц.
Ну и да, поправьте меня если я спросонья налажал где-то.
тысячи спасибок в студию!
trgrmtn, тысячу извинений, что разбудил. Не подумайте, что троллю, просто есть дикое желание разобраться в вопросе.
В даташите драйвера график зависимости чувствительности от частоты. То, что вы называете "сопротивлением в среднем 1 ом", очевидно первый пункт примечаний к графику, где указаны размеры трубки ( 10mm x 1mm), к которой подсоединялся драйвер для измерений, это отнюдь не импеданс (который в Ohms равен 7,1Ом на частоте 500Гц и 10,2Ом на частоте 1кГц).
Из графика видно, что к семи килогерцам чувствительность падает до 85дБ.
Теперь добавим сопротивление, задавив всё что ниже килогерца и не прибавив высоких. То есть фактически ещё больше снизим чувствительность. Вопрос высоких снова остаётся открыт - откуда они лезут, из каких щелей?!
Ваш график зависимости импеданса от частоты просто показывает, что с увеличением частоты сопротивление колебательной системы возмущениям растёт и не отражает основного параметра отдачи - чувствительности.
Приведеный график просто имеет малое разрешение по оси ординат. То, что график на ВЧ уходит ниже 85дБ не значит, что там ничего нет.
Подключение излучателя через резистор приведет к очень существенному росту отдачи на ВЧ (см. график кривой импеданса).
В результате АЧХ наушников в оформлении ( и резистор, входит в конкструктив ER4S!) , будет выглядеть так как приводится на куче замеров от разных источников. Ну вот например:
Вложение 78095
Основная ценность ER4S/B именно в кропотливой настройке модели для получения строго необходиомго вида АЧХ. Заявленная точность попадания 92%. Кстати, разработчик в свое время говорил о том. что если руки дойдут он выпустит на рынок премиальную модель, еще более точно соответствующую необходимой кривой. Но как то не срослось. Видимо рынку это просто, не нужно. А нужно кочающий басс и гипердетальный верх, как это не грустно..именно это привело к выходу на рынок и успехам в продажах моделей ER4P и ER6i и более новых, которые копируют такой характер подачи а не воссоздают необходимо-мониторный вариант.
Alex_Nsk, таки резистор подымает ВЧ, а не гасит НЧ, как утверждает trgrmtn? А где можно почитать про физику эффекта?
Закон Ома знаете? Теперь представьте, что в делителе из 2х сопротивлений (корректирующий резистор + нагрузка-излучатель) одно нелинейное, и имеет зависимость от частоты такую, такую, как кривая импеданса. Из-за этого падение напряжения на нагрузке будет модулировано по частоте, в точности с соответствием кривой импеданса и соотношением сопротивлений делителя. Те частоты, на которых сопротивление излучателя ниже будут занижены сильнее, а на ВЧ, где импенданс высок, резистор будет влиять слабо.
Alex_Nsk, осталось понять, выход УНЧ - это источник тока или источник напряжения?
инженер, ну а подумать? С таким-то ником.. :)
Alex_Nsk, вы правы, зачесался интерес - чеши его сам, без помощников :)
Опять же вопрос литературы типа "схемотехника УМЗЧ для чайников". А начитавшись, к паяльнику потянет, лутованием заниматься. Кто тогда за меня будет дорогущее фуфло покупать, если его на коленке из говна, скотча и зубочисток слепить можно :)
Этот форум безнадежен. Просто абсолютно и беспросветно без на де жен. Безнадеженька.
Настало время вносить его в hosts, как в свое время сделал Максим Фростикович.
Как я рад что у меня гуманитарное образование и я мыслю эмоциями, а не цифрами)