да не вопрос - платите будет.
Вид для печати
сие разумно )
а сколько же будет сей диво агрегат стоить в базовой комплектации?
что ж...
ждем запуска в серию )
да уже заказываю :) уже слава богу клиенты есть :)
Запишите и меня в клиенты, пожалуйста. Если Питерских тоже принимают.
Rom2307,
Поскольку мне важно юсб соединения (у меня нет хороших транспортов), такой вопрос - что с джиттером? И нужно о нём вообще думать?
Ребята, у кого можно под полный залог взять послушать DAC1866OCU ???В Питере.
так - пока тут тестю заряд разряд...
в общем 8 часов при работе через блютус с подключенными наушниками HiFiman HE5
А по блютузу 1866OCUB работает как цап или усилитель?
Т.е. по блютузу передается какой сигнал? врят ли же шина i2s
А вообще прикольная идея, имея телефон с удобной медиатекой, не надо думать над плеером, 1866OCUB кинул в сумку и вперед :)
как усилитель (просто как усилитель) аппарат вообще не работает. Только как цап или как цап+усилитель
по БТ только цифра - потом идет на цап.
лично мне она нужна чтоб ноут присоединять к проектору а звук пускать на наушники через цап не тянув провода от ноута :)
Докладаю. ) 1866 младший развил хорошую громкость на HE-4, почти не потеряв низ и не выпячив высокие. Что есть очень круто.
Звук - прозрачный. Природа - басовитая (усил?), несколько выше среднего.
Характер - прилежный, музыкальный. Физ. подготовка - профи. )
А вот Рома взял и сделал мега крутую штуку :P
Это ж какие возможности открываются... По дороге на работу слушаешь соединив с телефоном по синезубу, на работе с компа по юсб или коксу, потом домой и дома опять с компа по коксу. Кому религия не позволяет юзать блютуз, можно и с каким-нить плеером с цифровым выходом соединить. Полный универсал кароч, звук-то думаю вообще не обламывает
ну да - наверное в дороге некоторая огрубленность вч по синезубу уже не так критична.
---------- Добавлено в 09:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:33 ----------
я думаю, что это не басовитость. Этот момент связан с тем, о чем говорил и я и Романрекс не раз. Некоторое повышенное количество гармоник или их уровень часто воспринимается как "басовитость", "глубина баса" и т.д. Сродни тому, как в IEM за глубину принимают вздернутый мидбас.
В данном аппарате чуть больше уровень искажений. НЕ везде. В большей части измерений вы разницу между портативом и стационаром не найдете. Но вот на интермдах между 13 и 14кГц гармошки уровнем повыше конечно :(
Плюс - усилитель конечно же не такой крутой как в стауционаре и бас не столь "приписан" и из-за его мягкости и округлости он чуть более... ну .... напорист чт-ли Тяжелее воспринимается.
Тока не надо думать что это прямо аж заметно так что не дай бог. Я например когда его слушал только на совсем уж третьем уровне понимания уже слышал что это не стационар :) А подключаяя аппарат в HiAmp так вообще разницу со стационаром только в легком вкусе слышал. Само по себе это практически никак не определяется, особенно еси нет длительного и богатого опыта остлушивания своей фонотеки в течении недель на 1866 стационаре.
Но меня лично даже немного радует легкая потеря характеристик. Ато я пока делали портатив все думал.. ну вот выдей портатив, нафиг тогда нужен будет стацонар то??? А нет - нужен братишка :) Можновздохнуть свободнее :) И смысл в стационарном 1794 тоже снова есть - 24/192 то куда труднее будет выдержать полноценно в таком мелком крпичике :)
Это не искажения. :) Откуда? То, что 1866 показал с HE-4 - признаться, офигел. Просто виду не подал. :) Красиво пел на этих чудовищах - слов других нет для наушников с их характеристиками. HE500 по сравнению с ними - зайки (с dx100 и 801 можно себя оглушить).
Да, это гармоники. Точнее, самые первые, их амплитуда, "ширина" и огибающая нижнего фланга частотки.
Я про бас с позиции максимализма. Естественно, это не то, что не заметно, к этому привыкнешь и будешь кайфовать. Сейчас 1866, наверное, самый сбалансированный, точный и нейтральный из портативных. Ещё и честный, без замашек, свойственных буферным усилкам. Моё мнение такое: хотите совершенства, поэкспериментируете с усилком, можно облегчить немного низ. Хотя не знаю, а нужно ли кому это совершенство?
Ну ты сравниваешь с 1866 старшим. Ну ОК. Не приелся? ))
Возьми для разнообразия 801 с балансом. Сатисфакшн гарантирую, по крайней мере на низах. Ну мне тем более интересно твоё мнение насчёт его ударности (только нейлы решками бы разбавить, но и лапухи не помешают для оценки).