Re: Audio-Technica ATH-CK9
Всем доброго времени суток! Вот накрылась моя вторая пара наушников Audio-Technica ATH-CK9, всего пару месяцев поработали после обмена... Хочу снова поехать в плеер. Возникает такой вопрос: Могу ли я потребовать money back?
если могу то: на уши какой фирмы я могу поменять свои СК9?(Ищу аналогичную замену, т.к. разочаровался в качестве АТ, к звуку претензий нет)\
Заранее благодарен всем ответившим!
Re: Audio-Technica ATH-CK9
Да, можешь. В случае обнаружения существенного недостатка (каким является поломка) технически сложного товара потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы.
Если будут чистить тебе мозги, ссылайся на ст.18 п.1 "Закона о защите прав потребителей". По другому, как правило, с ними нельзя.
Только учти, что деньги вернут не сразу, а в течение двух недель.
Re: Audio-Technica ATH-CK9
Как вариант рассматриваю M-Audio IE-10, кто что может сказать по этому поводу?
Re: Audio-Technica ATH-CK9
Цитата:
Сообщение от
thx_for_fish
В случае обнаружения существенного недостатка (каким является поломка) технически сложного товара потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы.
Если будут чистить тебе мозги, ссылайся на ст.18 п.1 "Закона о защите прав потребителей". По другому, как правило, с ними нельзя.
Только учти, что деньги вернут не сразу, а в течение двух недель.
Не так все просто. ст.18 п.1 ЗОЗПП относится не к любому технически сложному товару (в человеческом понимании этого выражения), а только к тому, который входит в перечень, утвержденный Правительством РФ еще в 1997 г. Нетрудно заметить, что наушников в этом перечне даже близко нет.
Сильно подозреваю, что гарантия на девятки - не родная, а СЦ Плеера. Надо идти туда и разговаривать, другого варианта нет. Для манибэка нужны две вещи: 1) гарантийность поломки (обычно оформляется заказ-нарядом на гарантийный ремонт), и 2) справка о НРП (неремонтопригодности) из СЦ. Между 1) и 2) может пройти довольно значительное время, месяц - минимум.
Re: Audio-Technica ATH-CK9
BrightWare, ага. Но, во-первых, если есть желание, можно подписать уши под периферийное устройство для ПК (мне знакомы подобные случаи):)
Во-вторых, справку о НРП выдает авторизованные СЦ. Коих, по моим данным, сейчас у АТ в Москве просто-напросто нет (лично пытался найти ещё весной). Взаимодействие плеера и АТ осуществлляется полностью через Blade. А последний всегда просто выдает новые уши:)
Re: Audio-Technica ATH-CK9
имею уже вторые ck-9.
субъективно несколько упала громкость и на особо басовитых композициях появился треск в правом наушнике.
может, кто-то сталкивался с подобным?
как лечить, при условии удаленности от цивилизации? :)
Re: Audio-Technica ATH-CK9
А можно ли super.fi 5 PRO сравнить с ATH-CK9?... или это сильно разный класс и звук?
Re: Audio-Technica ATH-CK9
Приехали ко мне пару дней назад ATH-CK9. Покупал на ибэй. Обошлись они мне с доставкой 20 долларов. Попытаюсь описать свои субьективные впечатления, хотелось бы услышать мнение, может быть это подделкой или нет. Итак,
Первое впечатление, что басов не то что бы много, но как-то они более выражены чем верха. Возникает желание поднять верха в эквалайзере.
Средние кристально детализованы. Просто :dribble:
Когда на спектрометре много и средних и высоких, то детализация высоких немного теряется. Помоему "каша" это называется..
Звук как тут много писали действительно "теплый" как свет от лампы накаливания, если так можно сказать про звук :blush:
Не могу сказать что они сильно громче чем обычные, например комплектные от плеера.
Звучание, если нет одновременно много средних и высоких (на спектрометре "стены"), как я уже писал, кристально чистое и прозрачное.
Если нет "стены" то очень детализовано слышны звуки от треугольников, тарелок, и прочего такого.
Звук сильно зависит от положения в ухе, даже от того сжаты челюсти или нет, или положения языка :) Особенно в положении "проводом вниз".
Чисто субьективно звучит ярче и теплее чем например Aurvana DJ (при всей некорректности сравнения), но по мнению друга в плане смазывания верхов проигрывает KOSS Porta Pro.
Еще субьективно: металкор и трип-хоп звучат очень ничего (Радиохєдс - просто суперово), Нирвана как-то слишком честно (слишком!), панк - немного глуховато..
Впечатление что сабжу тяжело воспроизводить одновременно широкий спектральный диапазон.. это наверное, основное.
Приехали они ко мне в такой упаковке:
ftp://indeo.com.ua/IMG/11012010168.jpg
C такой наклейкой:
ftp://indeo.com.ua/IMG/11012010168.jpg
По внешнему виду ничем не отличаются от фотографий с сайта. Провод цельный от джэка до наушника, резиновый, джек блекло-золотого цвета, надписи на наушниках.. вобщем все как на фотках, включая оттенки, блеск и фактуру поверхностей. Что скажете?
Re: Audio-Technica ATH-CK9
Пакетик не внушает доверия. Цена - тоже.
Какой плеер?
Re: Audio-Technica ATH-CK9
Кстати, то что провода становятся жесткими єто неизбежность резины. Она окисляется воздухом, сшивается и твердеет и потом в пределе стеклянеет и хрупчает. Обратить процесс наверное нельзя никак, а вот задержать можно - протирать силиконовым (без растворителей!) или фторопластовым маслом..
Re: Audio-Technica ATH-CK9
localhost плеера два - комп (ХД Аудио) и Нокиа 5800
Re: Audio-Technica ATH-CK9
Фотки самих наушников (покачественнее) сделайте, может, владельцы чего-то скажут. Китайцы умеют делать копии.
Ещё одно. Проверьте максимально слышимую частоту, на компе в аудиоредакторе сгенерируйте (или найдите где-нибудь) sweep-тон до 20 кГц. Послушайте его на нескольких наушниках.
Если внутри и правда арматура - это прикольно.
С какими наушниками есть возможность сравнить?
Re: Audio-Technica ATH-CK9
Вот фотографии. Они не очень хорошие, но поверьте, лично я никаких отличий даже малейших не нашол во внешнем виде от фотографий в нете.
ftp://indeo.com.ua/IMG/11012010171.jpg
ftp://indeo.com.ua/IMG/11012010172.jpg
ftp://indeo.com.ua/IMG/11012010173.jpg
Вопрос не в том, арматурные они или нет, а в том что есть ли какие-то основания сомневатся что они оригинальные, кроме предрассудков..