Разница может быть слышна, если источник криво mp3 воспроизводит.;)
Вид для печати
Разница может быть слышна, если источник криво mp3 воспроизводит.;)
Вся эта ерунда про разницу мп3 пошла из-за апконветров и транскодов в мп3 320. Их реально можно на слух выявить.
romario92, господин косяк, судя по риторике, сегодня сильно ушатался игристым(или пенным)) и ушел до завтра на покой))
Отвечая на ваш вопрос: тесты проходить, равно как и холиварить, я не считаю нужным. Все равно все останутся при своем.
Нет, я ничем не ушатался. Наверное странно воспринимать чужую точку зрения as is, не оправдывая её каким-то изменением сознания? :)
Почему-то так же или похожим образом говорят все те, кто до сих пор верит (иначе не скажешь) в силу lossless-форматов. И дело тут не в разнице мнений, а в нежелании признать суровую действительность. Никто из моих знакомых так и не прошел слепой тест. Самые смышленые при этом говорят, что качают не глядя, на всякий случай. :)
Короче, я уже осознал, что толку от теста - никакого. У большинства и наушники, подобранные для прослушивания компрессировнного звука, и слух, приноровившийся к нему за долгие годы. А самые упрямые будут настаивать, что "High Compessed" звучит лучше, потому что он в lossless.
Пардоньте в таком случаЕ. Я рад, что кумир миллЬёнов и его точка зрения в состоянии as is снова с нами8)
Кстати, я прекрасно воспринял вашу точку зрения и даже написал об этом в отдельном посте. А вывод о состоянии вашего сознания я сделал на основе вашего же околобредового пассажа, который вы дописали после, со странными выпадами в сторону производителей какого-то там дерьма и инквизированных аудиофилов.
---------- Добавлено в 02:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:53 ----------
romario92, я же вам изначально написал, что не нужно гробить крутые винилрипы сжатием, подразумевая о том, что мне-то как раз ваши aac понравились по качеству записи сильно больше чем "перегруженные" флаки. Но в некоторых треках на ВЧ я узрел следы сжатия, как мне показалось. И именно поэтому предложил вам "не гробить" тяжелодобываемые рипы с хорошим мастерингом.
Планета опасносте! На аудиофильском форуме выкладывают релизы в aac!
Куда смотрит комсорг, товарищи? Пора уже провести товарищеский суд над гр. romario92, с тем, чтобы пресечь его явно антисоветскую, подрывную деятельность! Всем дояркам предлагается выдавать зарплату FLAC'ами! Рабочим - цифровыми кабелями лучших производителей!
Крестьянам - хайрезами!
И помните, учение Ленина о беспотерьных форматах незыблемо, потому что ВЕРНО!
kosyakman, с добрым утром)
))))))))
Было бы любопытно почитать комментарии тех, у кого есть что-то из этих наушников: HD800, DT880, DT990, Q701, K702, HE400i, HE-6. Желательно - в связке с НЕмультибитным ЦАП и НЕламповым выхлопом. Ссылка на пост со сборниками - в подписи.
Отличается ощутимо по громкости, низкая компрессия тише играет, и звук мягче, середина "не пилит", вч меньше. Если плеер не мощный то может и не хватить громкости. Думаю понятно какой звук получается при высокой компрессии.
Кстати, сравнение компрессии есть в тестовом диске: The Ultimate Headphone Demonstration Disc.
Не требование, а пожелание - раз. Два - потому что мультибит несколько сглаживает верха и верхнюю середину. Ну, по-моему опыту и разумению. Три - приоритет все-таки на перечисленные наушники, поскольку их влияние, опять же, на мой взгляд, существенней. Или хотя бы указывайте, кто и на чем слушал. Это имеет огромное значение. Через несколько дней, когда наберется чуть больше мнений (надеюсь), выскажу свои мысли.
Собрал по-другому, используя только lossless и в формате одного сборника. Треки брались с хайрезов (дизеринг) и CD, без рипов с винила. Данные ReplayGain Scanner уже вшиты в теги, нужно лишь включить в фубаре или рокбоксе потрековый RG без Preamp. Иначе придется крутить громкость каждый раз вручную. Весит сборник 500мб - цена использования lossless. Нечетные треки - с высоким ДД, четные - с низким.
https://preview.ibb.co/gfjzRm/1.jpg
Спойлер:
сейчас еще кто то придет, и скажет, а можно в дсд, а то чувствую на вч таки потери небольшие, воздуха нет :)
Если мне кто-то скажет, каким образом можно вернуть 16-битному lossless из рипов CD недостающую для DSD информацию, - памятник поставлю. Смысл сравнения - в разном мастеринге при прочих равных условиях, а не в форматах или битности. Потому нужные треки из хайрезов переведены мною с применением дизеринга в 16-битный lossless.
Производители пихают лучший мастринг в хайрезы и винил, чтобы хоть как-то оправдать их существование. Хайрезы - средство для получения пользователями хорошего мастеринга, а не самоцель. Точно таким же образом можно помещать хороший мастеринг и на CD, но тогда пропадет нужда в хайрезах.
romario92, честно говоря разницу не слышу. Компрессия ощущается в обоих случаях, запись обычная, можно слушать более или менее.
AlexeyV, на чем слушаете?