на картинке L1' и R3' местами перепутаны....
Вид для печати
Это может объяснить, почему у наших ребят MM2 v3 не вызвал такого восторга.
Хотя, вчера сравнивали два доработанных до v3 мода (без учета последнего комментария Sanmigel), один в Cowon X5, другой в Iriver H120.
Iriver ощутимо выделялся в лучшую сторону, за счет лучшей проработки нижней середины и НЧ.
Звук был более полновесным, фактурным, а также намного лучше отрабатывал ударные.
Cowon был с прошивкой 3.10, Iriver - не знаю.
Вообще это типично, что ММ2 в разных аппаратах настолько различаются по звуку?
иривер 120-й с 3.4 платы доработаны одинаково
3stun
Могу сказать на примере видео и миника. Моды которые я туда вставлял звучат совершенно по разному.
Про 120 я уже говорил, там цифра хорошая, х5, к сожалению, небыло возможности осциллографом глянуть.
3stun, переставил L1' и R3' и заменил на 3.4, посмотрим, что теперь скажешь..............
3stun, наконец-то, плеер вернулся к ВАМ, и шо у вас есть сказать, после доработки и прошивке 3.4 ???
Получил и послушал крайнюю (не пишу последнюю, т.к. Михаил на выдумки горазд:)) ревизию ММ2.
Ревизия получилось интересной - теперь бас не вколачивает в тебя, а присутствует там где должно и как должно; ничего не пилит на верхах; ушла резкость и некоторая холодность.
По сравнению с предыдущей версией подача стала более мягкой (возможно это повлияло на такое восприятие того, кто писал, что звук мутным показался), но зато это положительно сказалось на жанровой универсальности.
Михаилу спасибо за новую доработку!
Сейчас Ортофоны в командировке :) да и негоже по памяти сравнивать с предыдущими инкарнациями.
Послушал на одолженных TBA-04 - НЧ вроде как побольше стало, но без фанатизма.
А вот резкость осталась. Если она на темноватых TBA-шках утомляет - с B2 я к плееру даже подходить боюсь.
Попробую ещё с прошивками поиграться (cleg вроде писал ему 3.10 показалась оптимальной), но пока что... Rio Karma... ну вы поняли :D
За работу, в любом случае, спасибо :)
На арматурах, дельта всегда будет утомлять
Не скажите, MA8 вот не утомлял (и это на Brainwavz "circular chainsaw" B2 !!!). Да и Hidizs AP100 оказался вполне приятен.
А уж Карма, которая для меня на сегодняшний день ближе всех к идеалу - это ж тоже дельта, причем весьма средняя.
Не знаю, какие частоты отвечают за резкость, но даже в доработанном ММ2 они проявлены, наверно, в наибольшей мере из всего, что я слышал. Буду ещё экспериментировать, пробовать разные наушники, но пока - вот так...
Ну, может. Или я неправильно выразился.
Я по голосу определяю (для меня в музыке, красивый вокал - ключевой фа, сразу после вовлекающей цепляющей цельной музыкальной подачи). По сравнению с B2 и e-Q7, фишеры делают голос каким-то глухим, скучным, дохлым (простите за выражение). Слушал на Карме и ММ2v3.
Инструменты - играют хорошо, тут не придраться.
Плюс, подача у них аналитичная, со склонностью разделять музыкальное полотно на отдельные "ниточки". Для любителей слушать звуки, а не музыку - то, что надо.
В общем, "не вштырило". :)
Свое ИМХО не навязываю.
---------- Добавлено в 11:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:36 ----------
НЧ - да, хороши (в том варианте, что у micon'а забрал вчера).
3stun, а на 120-м ? cleg-а
ты сравнивал.........
И на 120м НЧ были замечательные. По сравнению с тем вариантом моего X5, что был на воскресной сходке - просто небо и земля.
По памяти с нынешним вариантом X5 затрудняюсь сравнить.
В нынешнем варианте X5, к НЧ претензий нет.
Но вот с резкостью, надо будет как-то выкручиваться...
Я перестал предвзято относиться к дельтасигме (по правде говоря, я к ней особо никогда так и не относился, скорее имел место некий пиетет перед мультой) после того, как на слух не смог отличить мультик от ДС.
Поэтому вопрос не в принципе работы ЦАПа, а в грамотности реализации. Хорошие аппараты - они от прямых рук и грамотных технических решений в первую очередь, а не от микросхемы (даташиты любой их которых (из числа качественных, естественно) изначально избыточны, в особенности для нищебродского портатива).