Спасибо.
Вид для печати
а АМ1М все ОУ в инвертирующим включении (если Денис со схемой не обманул :P), которое для opa1622 (что на выходе) противопазано.
Спойлер:
Да, по графикам разница минимальна, но как это в итоге сказывается на работе внутренних цепей компании и в конечном итоге на звук для меня загадка.:crazy:
За схемы ничего не скажу - не мое. :)
Слушал до поездки Дениса в Москву.
На слух в АМ1М против АМ3АМ был более ударный и сконцентрированный низ.
Повторюсь, что это все слушалось с 3.5.
После чего мой АМ1М был еще немного доработан.
И я так понимаю, что есть еще более поздняя версия усилителя АМ3АМ.
Да, там размах напряжения Р-Р напряжения питания 40 с лишним вольт, потому что мост :crazy:
Нет, именно больше сорока. Для наушника: с левого верхнего в правый нижний ключ 24 вольта + с правого верхнего в левый нижний ещё 24 вольта. Вот твои 48 вольт размаха на нагрузке (точнее чуть меньше, потеря на ключах). ;)
Да, я туплю. Бывает :D
Ток короткого замыкания opa1622 +145/-130 мА.
Узнаем размах напряжения на выходе ам3а-мод.
Узнаем сопротивление наушников и вспоминаем закон Ома, по которому и считаем ток наушников.
На самом деле ток будет ограничен максимально допустимым током преобразователя в +/-12В. При нагрузке 120 Ом на каждое плечо напряжение падает до 10.6В, соответственно получаем около 88мА. Перемножая получаем около 1Вт на плечо. Можно считать что источник питания в АМ3АМ около 2Вт. Максимальный импульсный ток может быть больше и определяется емкостью подпорных конденсаторов (880мкФ на плечо).
Хе-хе. Куда там с моими 400 :D А с такими баночками пиковый ток может быть аЦким :) который собственно и ограничен током короткого замыкания. Поскольку у музыки потребление высоких токов крайне кратковременно (гуглим пикфактор) то можно спокойно получать пиковые токи отсечки даже с преобразователем в 1.5-2 раза слабее.Цитата:
Сообщение от plutonim;2539493/
Я правильно понимаю, что в Вашем примере AM3АM выдает 176 (88*2) мА при сопротивлении наушников 240 (120*2) Ом?