Спасибо psys за информацию , очень было интересно ознакомиться с вашим восприятием этих наушников .
Вид для печати
Спасибо psys за информацию , очень было интересно ознакомиться с вашим восприятием этих наушников .
каблю у них менять надо )
хотя бы - на ADL
За 1.5 м. Нормальной длины будет дороже новых 1540 с Амазона, молчу про б/у.
Ну может какие-то там жалкие нюансы и изменятся, но нафиг это надо, проще купить более дорогие наушники.
Алькантара вообще офигительная, с велюром не пробовал, было предложение поменяться на амбушюры от 1840, с 1540 идет 2 пары в комплекте, но чет решил этого не делать, замена амбушюр как правило очевидным образом меняет звук, чего не могу сказать о кабеле. Особенно учитвая какую-то дико резкую середину в 1840, в которой может амбушюры и виноваты.
Кстати, вчера мне показалось, что при подключении к Mojo у 1540 просто отвратительный размазанный бас, несмотря на их низкоомность. А вот с Бетой все пучком. Послушаю сегодня подробнее.
На барахолке какой-то наркоман, уж простите, иначе и не скажешь, продает Бету22 за 24 тысячи. Не знаю, конечно, что там за сборка и так далее, но такую цену можно поставить разве что если не хватает на дозняк. Уж явно это более разумная покупка чем какой-то нелепый маркетинговый проводок.
Это и было детальное сравнение. Я председатель клуба глухих слушаю всякий шлак, а все слушают классику, рок, джаз вряд ли мой отзыв Вам поможет.
В целом 1540 ожидаемо из-за большего размера чаш звучат более открыто и трехмерно, плюс звук кажется несколько более натуральным. ПМ-3 портативного размера все-таки наушники. Разница между ними примерно как между HD 650 и DT 250. Опять же из-за того что у ПМ-3 драйвер планарный 55мм, а у 1540 - 40мм динамический, ожидаемо, что бас у ПМ-3 несколько, гхм-кхм, как бы описать эту разницу. Вот тут описывал. Количественно баса в 1540 больше, но середина при этом странным звучит куда более ясно чем можно было ожидать. Обычно бывает наоборот как в D5000, например. Но как по мне, даже самый простой изо/ортодинамический бас в чашках маленького объема лучше чем закрытый динамический, у которого всегда есть некоторая ватность. Схожие впечатление от баса арматурных затычек в сравнении с динамическими.
Я только очень мельком слушал PM-1 в магазине на незнакомой музыке, PM-2 вроде играю так же, но думаю тут нет никаких шансов у 1540. Открытая изодинамика, да с большими драйверами... Закрытые уши все-таки компромисс, мне достаточно того что они будут просто играть нормально.
Это естественно. Просто выше предлагали сравнить с РМ2, которые классом выше. Я тогда предложил, что лучше уж сравнить с Т5р. К слову, во вторых Т5р добавили только басов (судя по отзывам) и съёмный кабель. А на амазоне один из отозвавшихся вообще сказал, что первые Т5р ему больше понравились.
Эка как тут ребят понесло:))) я слушал или владею всеми перечисленными для сравнения ушами, но сравнивать их вот так вкучу ну не комильфо, даже вопрос не в цене, а в разности конструкции и позиционировании...