Убийца флагманов от OnePlus - убица ? )

Цитата:

---

Сообщение от Сержант Ник

А вот насчет цианогена как раз интересно. Наоборот же, раз меньше apps-хлама по идее должно быть и меньше глюков, не?

---

с работой программ - наверное логично что да.
А вот про отпадание Вай-Фай модуля, Блютуз-модуля и еще что-то там - тоже видел много нареканий. Причем, для некоторых девайсов ооочень длительное время так и не убирали глюк, несмотря на выходы новых версий прошивки...
А, и еще, подобные проблемы видел и тогда, когда 4.4 уже давно и прочно везде был; когда была куча кастомных прошивок для большинства смартов, куча цьаногенов, построенных на проверенных временем и пользованием 4.4 !

alKorneus,

увы, так оно и есть у многих разработчиков. Кладут большущий болт. Отпадание модулей и прочие счастливые случайности особенно часты на "ночных" сборках, как я понимаю. Т.е. какой-нибудь huawei (условно говоря) прошивается под cyanogen - тут начинаются приключения. А если основной модельный ряд на циане выходит - тут же меньше риск? Или такой же?

главный плюс OnePlus, куча кастомных прошивок

Цитата:

---

Сообщение от ritm

главный плюс OnePlus, куча кастомных прошивок

---

кастомных прошивок куча у большинства смартов и на базе офицальных (не циан).

кстати на 4pda сегодня целая статья про custom прошивки на циане

Могу сказать за себя. Пробовал циан на своём Note 3. И хочу сказать, что основное отличие циана, а именно опенсорс, является и его же главным недостатком. Разработчики вообще не пользуются наработками производителя телефона и софта для этого телефона. В циане, конечно, есть свои фишки, но недостатков на мой взгляд гораздо больше.

Я пробовал обойтись без любимых функций, пробовал найти им замену, частично даже нашёл, но потом мне это всё просто баловством показалось, потому, что плюсы сомнительны. Да, обновления частые, да, на 6 андроид раньше переведут, но при этом оптимизация, которой вроде бы должен славиться циан, на самом деле таковой не является. Говорю про Note 3. Отзывчивость интерфейса, как оказалось, объясняется всего навсего меньшей гибкостью режимов энергопотребления. То есть то же самое можно легко получить на прошивках, сделанных на основе родной прошивки. Всего-то надо поставить нормальную прошивку и настроить режим энергопотребления, например, выключить ограничение частоты процессора. Но на родной прошивке (и кастомах) у меня есть выбор, а тут его нет. Режим энергосбережения там вообще идиотский. То же самое касается многих других аспектов. Так что на деле родная прошивка выигрывает по фукциональности и по оптимизации. Естественно, её лучше допилить, но результат будет лучше, чем на циане.

что в вашем понимании флагман?объясните мне пожалуйста. Ван плас - не плохая модель...думал о ее покупке

Цитата:

---

Сообщение от мисье

что в вашем понимании флагман?объясните мне пожалуйста. Ван плас - не плохая модель...думал о ее покупке

---

То же что и у всех - топовая линейка у производителя.