ну BR5 как бы с упором на СЧ создавались, это во всех описаниях-обзорах написано, мини2 хороши если любишь слушать цельную картину а не отдельные диапазоны
на мобилу вряд ли поймаю, попробую как-нибудь
Вид для печати
Мне всё важно, просто музыка у меня зачастую вокал-ориентированная.
А на мини2 середину очень хвалили во всех отзывах.
Вот и интересно, выиграю ли я и в этом, доплатив за BR5, а не только в разрешении.
К тому же, у меня довольно небольшие уши, тут мини2 вырываются вперед.
середина в сабже есть, довольно естественная но не искрящая, акцента на себя она не вызывает, акцент на низ скорее но символический. Иногда вокалу не хватает ноток, иногда прям то что нужно, но в моеи случае это на уровне микропридирок.
Привет ребят, в Москве можно у кого-нить послушать?
Ееее
Вокруг проводников и на сгибах есть мешки или я хз как это назвать
Вложение 211170 Вложение 211171
Т.к. каждый наушник уникальный у каждого это может быть а может и не быть:yes:
Кто-нибудь имел счастье сравнить Rose BR5 с TBA-04?
А mini 2 с TBA-04?
Dmitry F, по второму спросите Аджали
Ну и я немного отпишу, сразу пишу ИМХО:
Ушки вкусовые, и хорошими я бы их в своем понимании не назвал. Да, они очень круто сидят, хорошо выглядят, не дорого стоят, похожи на усовершенствованные мотики по всем фронтам. Но на всех моих источниках кроме захудалого aigo 108mm они показали себя черезчур яркими, настолько яркими что п****ц просто. А с шанлинем м3 мм так сразу при включении ловят шумы как будто радио слушаешь :) нет, конечно если вам нравятся мотики - берите не пожалеете. Если же вы не понимаете кайфа мотиков, то и эти уши вам как и мне не зайдут. Слишком ярко, светло и т.д, аж до боли в ушах. Ну и звон в ушах после них стоит. Так то конечно можно привыкнуть к любому звуку, но к звуку этих привыкать не хочется) хотя я уверен что на каком нибудь темнющем мультибите они будут петь ровно как надо, что бы зацепить кого угодно) короче под темнющий источник рекомендую, под нейтральный и светлый - нет :3
Я-упоротый мотикофил. Послушал на недавней сходке. Ухи, в целом, не понравились. Довольно кривовато отыгрывают диапазон всч-вч с пиками и провалами, которые сразу затруднительно мне локализовать.
НЧ отличные, без вопросов. СЧ хорошие, но не более, вч неплохие, маловато тела и фактуры, зато создается ощущение, что они запихали целый драйвер, чтобы отыграть диапазон 12 и выше кГц. Все треки сопровождает сплошной фоновый шелест и звон, и они мне прилично пилили, хотя отношу себя к толерантным вч-филам. Они не лезут на передний план, но ощутимо досаждают. За что производителю отдельный респект - за выдержанность и house sound. Серединка и всч очень похожи на таковые в rose mini2, но "быстрее-выше-сильнее". Если зашел мини-пробник, то и BR5 mkII пойдут на ура с 90% вероятностью.
Источники: Questyle QP1R и Lotoo PAW5000mkII
Ну вот пожалуй и мое ИМХО.
Православные мотики на данный момент мои основные портативные ушки. Сравнения в прямую. Источники Plenue M2, iFi idsd BL ну и Miezu Pro 5 на сабре.
По звуку, по мне вот ни разу не мотики. Основное что мне бросилось в глаза, разрешение не мотиковское, позиционирование и разделение музыкальных инструментов в пространстве у мотиков более выраженнее и сочнее. По мне сразу пропадает "слушабельность" классики, при этом повышая мой интерес прослушивания классического хард-рока на этих ушках. Скорее чем то мне напоминют 846 шуры с басовыми фильтрами, которыми владел довольно продолжительно.
Предыдущие два отзыва опустили их в разряд слишком "ярких", не знаю, я конечно по последней "аудиометрии" и в силу возраста глух по верхам, но не настолько. Если теже Алгизы порой по верхам так вдарят, что мозг вскипит, я слышу эти пики. Тут их нет, ВЧ есть без всякого хрусталя и песка по мне, но и сверх разрешения тоже нет. Те же православные мотики по верхам порой вперед вырываются. Что там крутят китайцы не ведомо, возможно под настроение накручивают, все по разновсяко получается:) Тем не менее я так слышу или другие ухи, или источники, или звезды так стоят, ну или скинем что из "коробки" так играют и нужно дождаться 200 часов "горения" и вот тогда:D
Что еще. Низы, они есть хорошие в меру, в целом барабаны на тру явно быстрее отыгрывают чем на тех Айслабах пятерках, в последних слушать такие стили было не комильфо.
Середина прослушивется вся, на самых сложных вокалах, по мне ни разу ничего не проглотилось, разборчивость не потерялась мне это важно.
Но опять же не мотиковская можно сказать мониторная.
Вывод в целом из коробки, те деньги что за них просят вполне отыгрывают, вроде не совсем нонейм, сделаны вполне прилично, в зеленых даже взглядывайся пузыриков литья не видно, если только на просвет, цвет насыщенный прозрачный изумруд. Мое мнение все таки нельзя требовать Вау эффекта от них, но и не провалились откровенно, а за эти деньги имеют право жить. На счет долговечности, время покажет. Много звука зависит от насадок конечно. Эргономичность (мне сели) но подозреваю такой универсал шелл все таки не для всех)))
Ну и по традиции пара фото:
Вложение 212184Вложение 212183
ЗЫ: Кабель кастомный Hybrid Coaxial (серебро медь много много волос)
Ну, если вам они показались яркими, то скорее засадили неглубоко, т.к. чем меньше расстояние от перепонки до драйвера, тем меньше верха и наоборот. Ну, и как следствие, неуниверсальность корпуса для всех - это минус.
Пысы: кабель у вас посеребрянка в составе, не серебро.
Не обо мне речь. Предыдущие выше слышашие именно так трактовали. Мной сразу написано, от посадки и насадок очень много зависит.
Да и главное что бы сели, мне вот сели с самыми мелкими насадками. Можно сказать просто вкрутились, почти как кастомы и о шелле озвучил,
не для всех такая универсальность.
:D ну конечно же, не серебро в чистом виде, вы же поняли