А по срокам какая-нибудь инфа есть?
Вид для печати
Всем привет! А есть владельцы IceLab EX3 & Ibasso DX150,или кто слушал,пробовал? Поделитесь впечатлениями, пожалуйста.
Если вдруг кто решит продать свои ex3 - дайте знать пожалуйста.
FarHowl,
Мне до арены почти 2000 километров... Я бы может и рад, но как-то не по пути совсем. А смысл - смысл есть всегда. Главное - знать, где его искать.
FarHowl,
Ну первый свой экземпляр я ведь как-то получил? Думаю, что второй тоже не пройдет мимо меня.
В Арене звука появились образцы новых трешек и пятерок (v2). На продажу там комплекты ожидаю к сентябрю.
Frost'IK,
Лучше - понятие относительное ))
Можно ещё чуть подробнее - что изменилось относительно обычных трешек?
Ибо приехать и послушать возможности нет никакой, увы.
Ну ,так намного понятнее),не я понимаю,что рассказывать за звук не благодарное занятие,так,что и на этом спасибо,думаю отзывы ещё будут. Так-с,а цена?)
Слушались пятые и третие айсы. Обе модели второй ревизии. Кратко: Трешки универсальные, с гладким хорошим верхом, хорошими по ркзрешению сч и панчевым басом с полнотой и жирком. Очень объемная моделька. Пятые с подъемом на ВСЧ, сильно свистят, немного зажатые, приподнят мидбас, но сч получше, чем на трешках засчет подъема на ВЧ. Слушались ещё NG12 с кривой тоналкой и медным литцем: свистят сильнее пятерок, дальше не стал слушать.https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...490e826fca.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/201...534de79332.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/201...eaa7737b57.jpg
Cколько людей, столько и мнений :)
Послушал IceLab EX3 II и ещё раз EX5 II. Источник - L5PRO, музыка - разный метал.
Размер корпусов ушей одинаков и ощутимо компактней, чем у первой линейки. Сидят в ушах хорошо (у меня средний размер ушей).
EX3 II: Уши мне не понравились (не люблю U/V-образную АЧХ), чем-то напомнили ATH-E70. U/V-образная АЧХ, есть акцент (перекос) на НЧ, середина читается хуже, чем у первой версии (EX3) и тех же Westone UM PRO 30. ВЧ не акцентированы, но читаются нормально. Протяжённость ВЧ средняя, объём - средний (наверное, на уровне UM PRO 30), звук показался "зажатым". Сибилянты не подчёркиваются, как у первой модели, но и полностью "не замалчиваются". Разрешение неплохое. Бас показался каким-то странным/ватным/несобранным, сложно описать словами.
EX5 II: Относительно EX3 II. Выше разрешение, более ровная АЧХ (середина читается ощутимо лучше), ощутимо большая протяжённость ВЧ, более объёмное и открытое звучание, нет такого акцента на бас, бас ощутимо более плотный и без "странностей", отношение к сибилянтам примерно такое же.
Не знаю, где там U-образная АЧХ, ну вот ни разу. А вот насчет сибилянтов загадка, может, с возрастом восприятие ВЧ хуже?