Ну, я так и думал. Не слушали. Ладно, проехали.
Вид для печати
Ну, я так и думал. Не слушали. Ладно, проехали.
osirisss,
А Вы на все задаваемые вопросы отвечаете? Некоторые вполне игнорируют и продолжают трёп дальше.
О звуке рассуждать и просто, и сложно.:)
Если совсем отвязываться от субъективщины - то книга И.А. Алдошиной "Основы психоакустики" в помощь - много чего написано, и обо всём, даже строение слухового аппарата подробно рассматривается в её начале.
И эта информация не устаревает, так как слуховой аппарат человека не эволюционирует - скорее, наоборот, деградирует.:)
Если, исходя из собственного опыта, то достаточно сложно не свалиться в субъективщину.
Поэтому приходится удерживаться на тонкой грани.:)
Отрывок из вышеупомянутой книги:
"Поскольку проблему расшифровки "звукового образа" в слуховой системе нельзя еще считать решенной (и неизвестно, когда она еще будет решена), то в настоящее время существуют две параллельные системы измерения: объективная и субъективная, которые дополняют друг друга. Именно на их взаимодействии основаны оценки качества звука: как хорошего, или как плохого."
Vlad168,
"И ощущенье бездны на краю.."(с) :D
Тут согласен с Алдошиной, конечно...и субъективная составляющая в конце концов определяет окончательное предпочтение...
Каждый, в зависимости от антропологических особенностей строения слухового аппарата, психологической способности к восприятию звуковой информации, звуковых образов, субъективно решает для себя, какая система лучше, а какая хуже...
И именно этот факт (да и не только) нивелирует высказывания типа - "вы не слушали НАСТОЯЩЕГО звука"...или - "а вот у меня система, так система, а у вас не система, а чёртечто..." до уровня разговоров в детской песочнице...
По этому на этом форуме меня и коробит, когда, вроде бы и взрослые люди, но начинают мериться плеерами/наушниками/связками/системами...
Каждый подбирает под себя...И не обязательно влупляя в систему море финансов...Если, конечно, человеком не преследуются иные цели, как то подчёркивание статуса, мерянье детородными органами в определённых кругах, или просто страсть к шоппингу и собирательству дорогих железяк...
Да это понятно...
Но мериться чем-то объективным, типа длины, толщины (диаметра)...это я ещё пойму...Но мериться таким субъективизмом, как звук какой бы то ни было системы (хоть портативной, хоть стационарной акустической), не пойму никогда...Кроме цены на сетап обективно в звуке мерится НЕЧЕМ, и бесперспективно...Особенно, когда это происходит заочно....
Запись - тракт - слуховое восприятие - это неразрывное целое.
И вычленять что-либо из этого неразрывного целого и оценивать его отдельно не вижу смысла.
Типа, вот плеер (наушники) с отличным звуком.
Так а что на них собираетесь слушать ?
Даже на аудиофильском сайте soundex окрытым текстом пишут о том, что
"На каждом отдельном жанре или даже альбоме можно найти какие-то условные «другие наушники», которые за счет своего конструктивного окраса дадут для гипотетического слушателя ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР, который может быть более для него благозвучен, но которого на самом деле в записи нет. Этот характер не справится со всеми жанрами и всеми композициями, так как где-то он будет точно лишним, чужеродным..."
В качестве безальтернативных наушников, которые, якобы,:) справятся со ВСЕМИ записями ВСЕХ жанров предлагаются наушники Audeze LCD4 за 325 т.р., которые требуют для себя усилок мощностью не менее 5 Вт(!).
https://soundex.ru/forum/index.php?/...чшие-наушники/
А как на них будут звучать мои раритетные записи, которые я регулярно слушаю, и которые СОВСЕМ не предназначены для таких наушников, так как, уж чего греха таить,:) вся грязь этих записей тут же вылезет наружу ?
Я специально загрязнял:) звучание, чтобы эти раритетные записи звучали так как надо - в духе "того самого времени".
Да и чего далеко ходить за примерами ?
Не всякая система сможет воспроизвести как надо, например, записи The Beatles, записи 60-х, которые звукорежиссеры не предназначали для ТАКИХ наушников.:)
Так в этом и соль! Можно меряться до бесконечности и выделываться. А если очно,- всё веселье пропадаёт: померялись, один победил, больше говорить не о чём. :D
---------- Добавлено в 19:07 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:05 ----------
По мне, так чисто вежливость: задали вопрос,- ответь.
Хотя, буду вести себя, как хамло, буду отвечать выборочно, как моча в голову ударит. Красотищща!
Вот тут мы и подходим к теме предусилителей с темброблоком, исчезающих в современной стационарной акустике...или эквалайзера в портативе...
Для чего они исчезли?...
Под соусом "хайэндовости" втюхиваются системы без возможности эквализации тонального баланса, что в свою очередь приводит аудиофила к бесконечному перебору межблочных проводочков и гор наушников...А производители и рады стараться, производя на свет таких монстров, как audeze lcd4 или focal utopia...или "пацанские" кабели по несколько тысяч долларов за погонный метр...