На конденсат чет вообще не похоже. Видно, что знатно залит был
Вид для печати
На конденсат чет вообще не похоже. Видно, что знатно залит был
прошло 3 месяца. мое мнение причины смерти плеера - все та же вода
http://ipic.su/img/img7/fs/2.1535978355.jpg
удосужился и проверил
я сказал, что
http://ipic.su/img/img7/fs/3.1535978436.jpg
потому что быстро найти что же в этот раз отгнило/отвалилось не могу, а роскошью в виде времени, которое деньги, на то чтобы заниматься постоянными поисками неисправности я не располагаю
это был ответ на вопрос, что же может ускорить процесс поиска неисправности
сервис мануал, схема и т.д. тоже сильно помогли бы, только их нет.
http://ipic.su/img/img7/fs/4.1535979567.jpg
решение об ее установке принимали ВЫ
+ ее удаление не вернет плеер в первоначальное состояние
на момент проведения ремонта все обнаруженные неисправности были устранены
смерть утопленника через 3 месяца произошла потому что он утопленник
у меня она какая то другая получается?
Прораб Рома, мое видение ситуации по простому - Вы пытаетесь навесить на меня ответственность за то, что залитый плеер в итоге ожидаемо умер.
---------- Добавлено в 18:10 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:08 ----------
ответственность за смерть в итоге кто несет? мойка или я? или тот. кто его там оставил?
sanmigel, а что, разве плееры боятся воды? Странно, а я думал Кёрхеры именно для них придумали а не для мытья автоковриков.
У меня складывается ощущение,что ситуация развивалась следующим образом:
Заказчик отправил плеер на мод Михаилу.
Михаил вскрыл плеер и увидел,что вся плата окислилась и плеер"не жилец":)Написал об этом заказчику,что ремонт-мод экономически нецелесообразен,проще выкинуть.
Заказчик настоял на своём,написав Михаилу,что"я оплачиваю ремонт-мод,ты делаешь и точка"
Михаил выполнил ремонт-мод,вскоре плеер ожидаемо"умер".
Не вижу вины Михаила.
Утопленник, в любом сервисном скажут, либо работает без проблем, либо начинаются приключение типа "перезагружался после водички циклично, после ремонта поработал пару месяцев и сдохла камера или еще что-то". Тут риск 50/50. Если заказчика предупредили об этом, то вины мастера тут нет.
Судя по представленным доказательствам, вины Михаила лично я не вижу.
А вообще надо понимать, что утопленник это как бомба замедленного действия: не знаешь когда рванет. Причем выход из строя идет по цепочке: сначала одно, затем другое, потом третье. И эту цепочку прервать почти нереально, если вовремя не промыть плату в УЗ ванне например. Причем вовремя это ну никак не неделя и даже больше, а судя по всему владелец данного утопленника никуда не спешил (хотя может и реально не знал, сомнительно конечно, но всякое бывает) чем и подписал плееру "смертный" приговор.
В тему чёрных списков: у чела нулевые акки и разные цены с одной и той же фоткой популярных ушек. Нахожу это странным.
http://player.ru/showthread.php?t=212595
http://player.ru/showthread.php?t=212717
Мне тоже кажется, что прораб Рома не прав, а Михаил - молодец.
на данном девайсе даже регулировка громкости не работала (владельцы ак100-120 1 версии, скажите регулируется ли громкость при подключении по линейному выходу?)
Подключение по линейному выходу через меню, автоматически выставляет на плеере мах громкость, к головному устройству в машине через гнездо AUX, что позволяет регулировать громкость подрулевыми кнопками и ручкой громкости магнитолы. Регулировать громкость на плеере во время вождения авто неудобно и не безопасно.
---------- Добавлено в 23:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:41 ----------
На ремонте я не настаивал, плеер не заливал. Не стоит он того что бы во что бы то ни стало его чинить, да еще и ставить мод. Это почти половина стоимости самого плеера. Но если человек говорит что надо починить и берет за это деньги он должен за это отвечать. Михаил в своих ответах лукавит. Второй раз я ему прислал неработающий он его даже не включал. Чудес не бывает. Я его десять раз с разными проводами пытался включить, не получилось, а него все хорошо, пришел ко мне снова не работает. Хорошо что плеер дешёвый не так жалко, но я бы не рекомендовал кому бы то ни было рисковать с данным электриком.
Конечно молодец. Даже если допустить, что аппарат убит надо отказать клиенту в установке плитки, но это потеря денег, поэтому во что бы то ни стало её на продать. Это раз. Второе если так получилось,( это при условии наличии совести), зачем клиенту платка на убитом тобой плеере, сними платку верни деньги. Но Михаил сказал, причем здесь совесть, это бизнес. И вообще мне понятно почему ему все равно что о нем напишут, пусть этим занимаются налоговая и полиция.
Опечатка, учитывая ник автора, умилила :)
***
А в какой части, по Вашему, они должны им заниматься?
Уголовно-правовой составляющей тут никакой нет, максимум тянет на гражданско-правовой спор двух физиков, вытекающий из устного договора подряда (милости прошу в мировой суд, если есть с чем заявляться, кстати, Михаил озвучивал гарантийный срок на свою работу?).
Налоговая... ну, теоретически, если Михаил получил за свою работу деньги и не задекларировал немыслимый доход в 1500 рублей в 3-НДФЛ, то конечно ему грозит лютое наказание, которое разорит его и пустит прахом весь его гигантский бизнес. Если сможете убедить инспектора, чтобы тот занялся этим резонансным делом.
P.S. Кстати говоря, хорошая идея для заработка: привожу в автосалон ушатанную в хлам машину, которая еле дышит, делаю там какую-нибудь копеечную работу (замена фильтра какого-нибудь или пыльника) за 1000 рублей, через месяц, когда машина рассыпается, еду в салон и ору - меняйте мне машину на новую, вы тут месяц назад пыльник меняли, так вон - машина не работает!
К чему веду: в любом технически сложном устройстве, гарантия качества на работы сторонней организации распространяется только на саму работу и комплектующую, которая устанавливается (если комплектующую приобретает сам заказчик где-то на стороне - то и на комплектующую гарантий не дают, только на сами работы). Никто не дает в этом случае гарантий на устройство в целом, т.к. причиной выхода его из строя может быть совсем не та работа, которую выполнял подрядчик.
Если причиной поломки явились именно работы, выполненные Михаилом - то дело за малым, идите проводите за свой счет экспертизу, доказывайте свою правоту и к судье Тэтчеру.
А пока у нас с Геком один сплошной кек.
Отдавая какое-то устройство на эксперименты (а модификация и есть эксперимент), на что вообще можно рассчитывать?
Я в свое время отдавал различные IEM на доработку, то на вживление коннекторов, то еще на что. И все прекрасно понимали, что это на мой (заказчика) страх и риск. И никто не давал никакой гарантии. И не всегда эти эксперименты заканчивались удачно. Претензий никто никому не предъявлял, а бралась другая пара ушей с барахолки и опять по кругу))
Чтобы не попадать в такую ситуацию, покупайте сразу законченное устройство, удовлетворяющее ваши потребности на 100%, чтобы даже мысли не возникало о его доработке и модификации.
Дак тут чего обсуждать?
1. Михаил впервые получил плеер на модификацию, выявил неработающую громкость и следы утопленника (владелец мог не знать что громкость не работает, ибо через линейку она как правило не регулируется, хотя бывают и исключения. Но мог и знать. Тут остается только гадать). Скинул человеку фото с коррозией и написал, что починить может, но сверху будет 1500 рублей.
2. Человек согласился (добровольно оплатив стоимость ремонта, владелец автоматически дал согласие)
3. Громкость Михаил исправил согласно взятым обязательствам.
4. Плеер 3 месяца работал у владельца хорошо. Однако я уже писал, что утопленник это как бомба замедленного действия. Если вовремя не промыть плату, идет цепная реакция в виде выхода из строя узлов. Какой узел выйдет из строя следующим и выйдет ли он из строя, это лотерея. Причем коррозию видно не всегда. Тут не повезло, только и всего.
Я никого слепо не защищаю, а только основываю свое мнение на предоставленных фактах. С Михаилом дел вообще никогда не имел, потому дружеской предвзятости или предвзятости по причине благодарности не испытываю.
---------- Добавлено в 09:11 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:00 ----------
Очень расплывчатое утверждение!
Тут смотря как оформлен договор на оказание услуги:
В письменном договоре смотрим на пункты ответственности сторон.
Устная договоренность никаких протекций не дает и все отношения лежат в плоскости доверительных отношений.
Но если абстрагироваться от договоров, то если сама работа по модификации явилась прямой причиной выхода из строя других узлов (как правило из-за кривизны рук работника, но может быть и в техническом просчете вносимых модификаций), то виновность того, кто проводил модификацию налицо.
Ну плин, скажите, пожалуйста, этому господину со строительным ником, что электрик это не оскорбление, а профессия, и что электрики не должны починять приму...плеера, у них другая специализация и что электрик таки может быть специалистом.
В 99,99% случаев он будет оформлен именно так, как я написал. Никто в здравом уме не будет брать на себя гарантию на "чужие" работы. Т.к. почти всегда стоимость отдельной работы гораздо меньше, чем цена всего изделия. Пример: я отдал какому-нибудь пряморукому человеку платку ФСМ, чтобы он установил мне её на 801. Через месяц у меня перестаёт работать джек (слабо держится и пропадает звук в 1 канале).
Я что в данном случае - должен бежать к мастеру, который мне платку устанавливал и требовать бесплатной замены/ремонта джека? С какого перепугу? Он мне скажет: "Платка ФСМ работает? Работает? А старушка засвистела? Засвистела? Нет? Так чего же вы припёрлись?".
И будет прав. Кроме случаев, когда я смогу доказать, что джек вышел из строя в связи с его вмешательством в конструкцию. Должна быть взаимосвязь между выполненными работами и последующими недостатками, проявившимися в девайсе.