Не могу не согласиться.
И ещё убийца Apple iPhone.
Но надо завязывать. А ни то завистники набегут.
Папкоплеер - это спасение, а линейный - где у него?
Вид для печати
в аудиотракте для усиления
надо изъясняться понятно всегда
впечатления от прослушивания устройств на лампах были от "не к чему придраться" до "унылое г..но"
опять не понял что мне должно понравиться/не понравиться в лампах?
хороший пример, очень наглядно показывающий, что оправдывать/объяснять что то только личным опытом неверно
никак
так что "лампы" то ?
- Петька, приборы?
- приборы 300
- что 300?
- а что "приборы"?
нет.
наушники влияют на характеристики плеера и плеер влияет на характеристики наушников.
тут опять зарыт посыл к вселенскому косяку, который некоторые несут как транспарант:
из этого будет следовать, что конкретные наушники А с конкретным плеером Б звучат так
но вовсе не будет следовать, что плеер Б звучит так вообще в принципе, в отличие от плеера С
---------- Добавлено в 14:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:24 ----------
не обязательно
свойства источника влияют на характеристики в целом, как пример. выходное сопротивление влияет на АЧХ и добротность
НЕВЕРНО
они не меняются
УСЛОВИЯ ИХ РАБОТЫ МЕНЯЮТСЯ
да щаззз
плеер, нагруженный на наушники сопротивлением 2 Ома с кривым графиком импеданса, в зависимости от частоты, и плеер, нагруженный на входное сопротивление усилителя в 10 кОм покажет ох какие разные результатаы.
пример - санса клип в стоке. см 1 пост в теме про мод сансы.
может менять
не опять. ВСЕГДА.
что значит отдельное? а плеер звучать не может, ваш кэп (с).
он может только формировать электрический сигнал, который необходимо преобразовать в акустический.
---------- Добавлено в 14:35 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:32 ----------
нет.
вас не парит, что вы пишете прямо противоположные утверждения в одном посте?
---------- Добавлено в 14:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:35 ----------
любой элемент системы может оказывать влияние на итоговый результат.
---------- Добавлено в 14:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:36 ----------
это опыт про сферического коня в вакууме. потому что из условий эксперимента выкинули влияние нагрузки.
---------- Добавлено в 14:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:38 ----------
что у нокии с фазой так? и что не так у мужика?
sanmigel, Вы учитывайте контекст разговора.
Если, конечно, это реально.
sanmigel, пообещайте, что не напишите на меня жалобу,
как вы делаете обычно.
Тогда поясню.
Или загуглите слово контекст.
Обещаю.
Я жалобы вообще то крайне редко пишу. Только если правила нарушают.
Отправлено с моего BAH-L09 через Tapatalk
Вау, да тут же весело, жизнь бурлит)
Теперь мы очень близки к определению словосочетания "неспортивное поведение".
На чем сейчас тормознулась "Секта златоухих".
http://player.ru/showthread.php?t=17...=1#post2883559
И действительно, складывается впечатление, что вы честны в своих действиях.
Но в контексте хотя бы этой страницы наглядно видно, что форумчане не особо горят почему-то
вести с вами диалог. "Крайне редко", как я понял, значит не менее пяти, но более скольки не ясно.
Всё это не для данной темы "Клуб глухих", но если взглянуть в контексте вашего отношения к оппонентам,
название приобретает иной смысл и подтекст. Если что, в личку пожалуйста, не тут.
Это такая просьба.
----
По вопросу Nokia 5800 / HiFi Man 603, ситуация и диалог был не серьёзный изначально.
И никакого заруба за схематические решения и технические отличия не было.
Как и упоминания наушников в принципе.
Нужно читать сверху вниз и слева направо, а не выдергивать фразы.
И тогда не возникнет желания вбросить нелепый вопрос.
----
Очень нравится ваш макродотошный подход к деталям. Правда.
Говорю себе : "Эх, такую неуёмную энергию, да и бы в мирных целях использовать".
Но именно, эта ваша, возможно искренняя неспособность, отойти и взглянуть на общую картину со стороны
шансов лично мне обсуждать что-либо не оставляет возможным.
Да...связки субъективно звучат по разному в разные моменты жизни и состояния человека...
Это также зависит и от адаптации (привыкания) мозга под звук (к звуку) конкретной связки...
Я, допустим, послушав первый раз одни из своих гибридных наушников, был сначала не приятно удивлён чрезмерным (как мне казалось) количеством низких частот и малым количеством высоких...Но, так как удобство посадки было для меня выше всяких похвал, оставил их себе в дорогу, и через несколько часов уже получал кайф от звука и эргономики...А, приехав из отпуска и послушав свои прежние наушники, был удивлён, как такое пилящее нЕчто можно было вообще слушать?!...Хотя до этого и в них тональный баланс был для меня очень даже комфортным и классным...только посадка в ухо была ужасная, из за чего и заменил их...
Вот такие шутки с нами творит мозг...
sanmigel, проехали.
Воздержитесь от оверквотинга!
Исторически:) так удачно:) сложилось, что у меня в качестве базовых - 4 пары полноразмеров (все доработаны по моей методике) с разным звучанием, поэтому имею возможность выбирать то звучание, которое устраивает в данный момент времени и подходит под прослушиваемый альбом:
- AKG 272 - строгоe:) студийноe без особых украшательств
- Beyerdynamic DT770 pro 250 Ohm - звучание с приподнятыми краями диапазона, с широкой сценой, но жестковатое
- Beyerdynamic DT250 250 Ohm - звучание уже более мягкое, чем у 770-х и с более ровным частотным диапазоном, но сцена узкая.
- Audiotechnica ATH ANC7 (с отключённым шумодавом) - звучание очень мягкое, но без особых потерь деталей, с вкусно звучащим басом, с тепло звучащими вокалами - для себя его идентифицирую как меломанское или, скорее, винтажное.
Таким образом, образовалась линейка наушников, которые полностью перекрывают диапазон моих требований к звучанию (от строгого-жесткого к мягкому-винтажному) и к различным альбомам и жанрам.
Аналогично и по линейке моих плееров.:)
PS. Последнюю из вышеприведённого списка пару наушников можно слушать только заслуженным членам "Клуба глухих".:)