Они по-моему просто действительно сильно перестраховались, а фнч там с максимально мелкими резисторами посчитан, ибо чем больше резистор тем больше от него шума, но не каждый оу с таким фнч будет работать)
Вид для печати
да просто для многих оу в композите buf634 нужно в BW режиме делать и керамику между выходом и "-" входом оу ставить. https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...21c8ad6470.jpg
Хоть и не просили, отвечу. Сравнивая R10, Зишан и мужика sl5. Моя версия DSD безусловно для аудиофилов интереснее обоих. По подаче он ближе к мужику, чем к басе. При этом по юзабилити Зишан на две головы выше.
Но если вы меломан, то я бы рекомендовал именно яБасо, и лучше именно R10
heraleks, bw необязателен, почему "нужно"?
Alex Samusev, По какой? по расчитанному фильтру с 10кОмными резисторами или по стандартной схеме? 4.7нФ много. Купите керамику нп0 размера 0805 или 1206 нужного номинала и запаяйте вместо этого полиэстера
heraleks, думал опять что-то упустил. в целом, стоит врубать bw, одни плюсы, только нагрев повысится
Да, но почему кака?
За что купил, за то и продаю.
Я же приводил выше примеры улуменей (А1 и d200+) и FA1, собранных именно на этой схеме, и со звуком там все хорошо, даже с разделительными в виде танталов.
У DSD AK4497 нет диф.фнч как и у А1 и d200+ и FA1.
Хотя, если подумать, если полоса пропускания (BW) буфера будет меньше чем у ведущего оу, то он не будет корректно работать на вч (МГцах), а за счет охвата общей обратной связью ведущий оу будет безуспешно пытаться исправить косяки буфера и может потерять стабильность. Используя бв-мод расширяем полосу пропускания буфера, а керамикой в местной ос ведущего оу уменьшаем его полосу.
Если ересь написал, надеюсь спецы поправят.
heraleks, буферу безразлично включение ОУ и ку?