А попробуйте NH600 - понравится!
Вид для печати
А попробуйте NH600 - понравится!
Avrin Квартира не повзоляет :) Сталинские дома - соседи не оценят, да и акустики у меня нормальной не особо, только уши в основном :)муз центр сони и ибанезовский усиль(но эт оффтоп).
Маленькая новость 4 января сони заявила что будет продовать Mp3 без DRM
http://forums.minidisc.org/index.php?showtopic=20467
Баян! О том, что они это планируют, известно уже несколько месяцев.
Не пинайте сильно, но не напомните чего там менять надо в Rh1/NH600 просто перырыват ьветки иногда приходится нехило...
Если памят ьне изменяет в Rh1
0113 адрес, сменить на ***02 для разблокировки громкости
0124 на ***S3C
в NH600 надо получить те же значения, по тем же адресам, или если кому не влом, скинте сервис мануалы на мыло :)
В RH1 надо установить адрес 0113 на 01 (Америка) или 03 (Япония).
В NH600 тот же адрес ставим на 20 (Америка).
Адрес 0124 я в обоих аппаратах поставил на 39.
А с экраном в RH1 что-нибудь придумали? Ну там чтобы яркость убавить или ещё какими-нибудь способами продлить жизнь экрана?
И если я на RH1 буду пока использовать только MD диски,то мощность лазера 35 будет нормально? Как я понял для Hi-MD лучше 39 ставить.
С экраном глухо - ну никак мощность не меняется.
Адрес 0124 отвечает только за чтение и только MD-дисков (в любом режиме). На чтение гигабайтных дисков этот адрес никакого влияния не оказывает. 35 может быть маловато.
И, ещё вопросик по поводу записи. Как лучше и чем записывать, интересует только 2 режима: без сжатия и Hi-SP. Где то писалось что хорошо писать через дешёвый DVD плеер по оптике, это так? И как будет качество звука если я буду из флака конвертить в атрак 352 Кб/с (или 356, непомню) через USB? Или вообще что посоветуете по поводу записи. Нужен как можно лучше звук, но не используя дорогостоющей аппаратуры.
Если дешёвый DVD-плеер на оптическом выходе выдаёт нормальный сигнал 44,1 кГц/16 бит с разбиением на треки, то всё будет нормально записываться, вот только при железном (на самом аппарате) кодировании в Hi-SP (АТРАК3плюс 256 кбит/с) будут срезаны частоты выше 19 кГц.
При конвертации из ФЛАКа (а также и при рипании с CD) на компе с последующим кодированием в АТРАК3плюс 256 кбит/с для передачи по USB этой обрезки не будет. А с битрейтом 352 кбит/с звук вообще прозрачный с точки зрения частотной характеристики (на 256 кбит/с даже программно - лёгкий завал на самых верхах).
Картинки для различных режимов записи можно посмотреть тут: http://forums.minidisc.org/index.php?showtopic=19709
Я вернулся, итак а) я уже отметил что плеер в отличии от предыдущего, заряжается от адаптера, уменьшая мощность экрана на половину, через 10 сек.
б) Попытки снять АЧХ у NH600 в PCM никчему не привели...
При зарядке - да, уменьшает. А вот при проигрывании от адаптера - фиг! Именно поэтом я использовал для проигрывания два RH1 поочерёдно. Следов выгорания экрана за полгода подобной эксплуатации замечено не было, даже там, где изображается батарея (которая горит всегда). Есть, кстати, подозрение, что в RH1 экран всё же получше сделан, чем в RH10. В нём после восьми месяцев работы от адаптера (при проигрывании он горел с половинной мощностью) экран был в ужасающем состоянии.
4-ый день гоняю в RMAA Rh1 и Nh600 - с переменным успехом.
Сегодня выложу.
Итак : Линейка в РШ1 - почти идельно ровная, Выход на наушники врубает тонкомпенсацию, с поднятием верхов и низов.
В НШ600 +4.5 Дб к 20 Герцам. как не мерял - горб есть, но я изучаю этот вопрос, ибо замеры дело непростое...
Наконецто я получил свой первый MD плеер. Доволен как слон. Быстренько для теста копирнул лицензионный сиди в PCM через симпл бёрнер. Даже на комплексных ушах чуствуется разница в звуке с флешевым самсунгом. Вот только не совсем разобрался с Соник стейджем. Подскажите как конвертить СД и wav/flack/ape в АТРАК с битрейтом 352 ???
Ну сначало перегоняется в WAV, а потом в настройках соник стэйджа выбирается режим ковертирования при посыле на МД-к. Вот вроде так.
поищите и скачайте версию 4.2 стэйджа.
P.S. Options > Transfer > HI-MD и там задаются настройки.
Либо правым щелчком мыши и конвертируем прямо на компе, файлы сохраняются в соответствующую директорию.
Спасибо, щас качается 4.2 версия. В общем в версии 3.4 как такового конвертирования не нашёл, тока так чтобы типа записить СД, записать атракСД и мп3СД вот. И там в настройках где атрак можно задать битрейт, но больше чем 256 там нет. Щас скачаю 4.2 и там гляну. К сожалению сейчас нет хороших наушников для тестирования, поэтому спрошу: Как, с точки зрения качества звука, симпл бёрнер пишет в PCM? Или всё же лучше в PСM писать через оптику с хорошего источника?
В самом плеере сразу же снял ограничение громкости и поставил мощность лазера - 39 (было 3D)
И подскажите для чего нужны...как же их назвать то... такие круглые штуки, надеваются как я понял на кабель и внутри их магниты. В комплекте,помимо тех что уже одеты (на кабеле USB 2шт) идут 3шт, 1 чуть больше 2ух других.
*ВСё, нашёл где битрейт выбрать, всё норм и 352 есть*
_________________________
*написано после правки
PCM - он и в африке PCM, отсюда вывод, для уменьшения проблем и мучений, либо напрямую с СД - в PCM на диск, либо через WAV и соникстэйдж
Круглые штуки - ферритовые сердечники, требуемые законодательством некоторых стран для предотвращения превращения (крайне маловероятного) провода в излучающую радиоантенну при пробое защиты в компьютере. Реальной практической пользы для пользователя не несут. Ускоряют износ (излом) провода. Спокойно снимайте их и не парьтесь. После этого провода только лучше выглядеть будут.
В PCM лучше писать через Simple Burner или SonicStage, чем через оптику (с любого источника). То же самое касается и Hi-SP.
Avrin. Вопрос к Вам ...
Чем лучше версия Sonic Stage 4.2 (которую Вы настоятельно советуете)
по сравнению с версией 3.4
Может ли эта разница сказатьца на качестве конечного музыкального
продукта (Atrac файла) ???
Кстати "RF Стоперы" - круглые штучки иногда не позволяют импульсным
помехам проникать в звуковой тракт,...в основном же эти вещи малоэфективны...ставят их восновном "на всякий случай"...
Лучше тем, что более вылизанная, быстрая и стабильная. Плюс поддерживает некоторые новые форматы для импорта (AAC и т.п.). На качество АТРАК-файла, насколько мне известно, серьёзно не влияет. Хотя алгоритм кодировки, возможно, и улучшен.
Насчёт импульсных помех - да, полный импульс такая штука не пустит, но и полностью его не уберёт.
Кстати, в Японии вышла уже версия СС 4.4. Что в ней нового - ХЗ.