Re: Технический и теоретический флейм
"Балансная карта" Фанга - это TRRS, с раздельной землёй
Балансное подключение - иная вещь.
Да с этим никто и не спорит. Но каким образом это обстоятельство само по себе влияет на то, что слышно?
Для АС нужен мощник и, возможно, пред.
Речь идёт только об Активной акустке (т.е. со встроенным в каждую колонку усилителем) - именно для нее (и только для нее) такой вариант подключения и представляет интерес.
Тут много вопросов в отношении способов подключения и тех. характеристиках АС - затея может быть крайне сомнительной
А кто мешает проверить?
Что бы не говорили про необъятность сцены балансного модуля, это спецэффект, для кого-то субъективно приятная деформация звуковой картины.[/QUOTE]
По поводу деформации и прочего критерий может быть едиственный - насколько звучание будет похоже на "живое", разумеется, с точки зрения конкретного слушателя. А для объективизации собственных ощущений лучший способ - хотя бы время от времени эту самую живую музыку слушать (и желательно в качественном исполнении). Что я и стараюсь делать (и всем, по возможности, желаю).
Re: Технический и теоретический флейм
Цитата:
Сообщение от
sonyBMG
*high, вы себе для ушек снимали аудиометрию слуха, или как там это именуется?
"Спуск" АЧХ с малой октавы по вторую октаву в идеале должен быть в -3дб, в принципе хорошо и гармонично у Мерлинов - там где-то в среднем -6 дб (это величина, субъективно, уменьшается с повышением выходного сопротивления конкретно у Мерлинов). Этот участок на аудиограмме у каждых конкретных пар ушей практически одинаковый.
Наушники со "спуском" в этой области дб так -10 мне не нравятся категорически.
Я внимательно познакомился с парой моделей с таким звуковым почерком - все звучат одинаково неприемлемо лично меня, и T-PEOS, Фонаки 232 (с определёнными фильтрами), W4 (ниже 30 на выходе) и пр.
Именно с этим был связан вопрос в теме АА.