там всё одним образом.
---------- Добавлено в 19:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:38 ----------
послушал, 12-13 треки звучат одинаково)
Вид для печати
там всё одним образом.
---------- Добавлено в 19:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:38 ----------
послушал, 12-13 треки звучат одинаково)
Оговорюсь, треки играют почему-то только из правой АС.
Разница есть, и заметная.
На 12-м треке звук тусклый, играет как-бы внутрь себя, можно плакать.
На 13-м треке звук мясной, полновесный, слышно больше деталей, обертонов, вокал живее всех живых, НЧ замечательные. Короче, отличная запись.
Почему играет только одна АС,- не знаю. Вы в технике понимаете, наверное, есть объяснение. Левая АС вообще молчит.
c файлами всё ок, у вас что-то с системой. 2-3 треки разница очевидная на любом аппарате, в колонках и наушниках, так же и 10-11, 12-13 не уловил абсолютно никакой.
пока то-сё вкачал в мрз-плеер , пожав своим пресетом vbr V5, отличненько различаются 12 и 13.
Dexp не совсем круче всех "делает ступеньку " и НЧ разными на обоих треках, Digma не отстаёт.
Фундамент аудионауки - фаза.
---------- Добавлено в 22:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:54 ----------
дождитесь целого нормального "альбома", это хорошего качества тестовый диск. Не хобби и не доктор, это XLO.
и моно там есть, в фазе и в противофазе между каналами, треки 10 и 11, мож там чёт напутано в облаке иои где там вы отхватили
Thorch's,
Да я из двух источников брал. Одинаково. Да и плевать. Свой сетап проверил, всё ОК, заморачиваться не буду. Это уж так, на волне хайпа и сам решил поучаствовать. :)
так рабочие или нет?
вот записал флак Tongue Tied, и ничего хорошего.
Изначальный вариант МРЗ другой , это было сразу слышно. Но дело в "псевдодетальности" на флак-версии, ВЧ больше, и НЧ чуть поднажимают, но сам звук какойто бедный-бледный. Напряжно его слушать, ярко и перегружено . Думал это мой сетап такой, но остальные диски мои так и близко не ярчат/стеклят. Самописка из МРЗ более тембально полная и разноплановая.
Рабочие. Сейчас проверил на наушниках со звуковухи, работают оба канала, стерео. С обоих источников.
А Вы всегда имеете альтернативную точку зрения почти по всем вопросам, особенно когда заходит речь о трактовке музыкального материала. Так что ничего удивительного.
Только, прошу, Фамы заточите под вульгарный хомяческий низкопробный вкус (мой), без авторских изысков. :)
ну и? как 12 vs. 13? как там фаза крутится/мутится?
Если откинуть моё "и ничего хорошего", моего предпочтения нет. Есть разница в источниках Кэтьки, нужно Hi-Res.
Вот Amy Winehouse с хайреза хорошо очень, хотя запись ругают. А по мне там тонкий стёб. Но удифил поймёт и оценит.
Я же выше написал: 12,- мутные слёзы, 13,- чистое , прозрачное мясо.
Что с тиа Форте, что с Царей.
Вот назло сейчас прослушал фирменный Катькин диск. Очень много НЧ и ВЧ. Возможно, Вы и правы: "урезанный" МРЗ звучит глаже и не напряжно для слуха.
Ваше резюме по 12/13 не видел пока,
а Кэтьки компакт и флак с него же и есть тот , имхо, пресловутый "мастеринг for CD", диск всё типа стерпит. Специально для авто и стационара подправили. МРЗ как " цифровой файловый продукт" отдельно ушел из студии и, имхо, претерпел "Mastering for iTunes". Оттуда всё загадочно хорошо звучит, при аас 256 или мрз 320.
Феноменальная дичь кое-кем пишется, потому что в башке одна теория, а слух отсутствует. В 12 треке вокал не сфокусирован, вообще все КИЗ размазаны в пространстве, звук не локализуется и больше привязан к АС. В треке 13 вокал сфокусирован четко по центру и выдвинут вперед, остальные КИЗ также сфокусированы четко и правильно. Вы хотя бы головой подумали, зачем бы XLO вообще эти треки записывало, если бы не было разницы. Детский сад. ей-богу. Больше в эту ветку ни ногой.
http://player.ru/showthread.php?t=16...=1#post2866468
---------- Добавлено в 01:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:16 ----------
slotcutter,
Здесь веселее, чем в вертепе в последнее время.
Thorch's,
Да, а что? Если звук разный. Потом на наушниках, стерео, впечатление такое же.