как нет?! вот они https://www.amazon.de/gp/offer-listi...&condition=new
Вид для печати
как нет?! вот они https://www.amazon.de/gp/offer-listi...&condition=new
Big_S, у нас дешевле можно взять.
Конечно ошибся, у нас вообще надо постараться, чтобы найти юпитеры. А вот IO действительно у нас дешевле.
Советовать кому то юпитер в 2019.
https://i.imgur.com/YhStGaX.jpg
А в Полярис то оказывается другой драйвер установили. 8.5<9.2мм. Теперь понятно откуда такие полярные мнения по сравнению со старой версией. Интересно будет послушать.
Плюсану юпитеры агонь, если б не андро с треклятые - взял бы юпитеры
Сначала просто напишу что с ними не так. А потом уже почему в 2019 все еще хуже.
Проблема юпитеров в жуткой дыре в районе верхней середины/нижних вч, в так называемом presence range(2к-5к герц).
Я не требую от наушников расово верной мотиковской горки в этом участке, потому что это как "double edge sword". С одной стороны подъем в этой части ачх добавляет детальности и чистоты середине, но излишек может добавить сибилянты, неприятную резкость, потерю массы. Но юпитеровская яма в -10 дб это просто караул. Гитары весело не ревут, вокал поёт из под подушки, резиновые ударные без атаки, грязь, гул, дистанция, вата в ушах. Всё пожрано мидбасом и неестественно жирной нижней серединой. Ни эквалайзером, ни источником(множество источников как раз заведомо душноваты в этом участке), ни кабелем это исправить невозможно. Да играет технично, но тональность настолько всрата, что музыка вызывает отвращение. 3 месяца я с ними мучался, пока не пересел на андро.
У ориона и дорадо такой проблемы нет.
У юпитера есть два единственных плюса - самый красивый цвет корпуса из всей линейки кемпов и красивый чехольчик(CK версия).
Почему в 2019 все еще хуже?
Потому что можно немного доплатить и взять в хлам облезшую (но с целыми внутренностями) андромеду на вторичке. Да их там не завалы, но с определенной периодичностью они там появляются.
Время всё расставило на свои места. Андромеда флагман и кормилица campfire audio, юпитер никому не нужен и предан забвению. Производство прекращено, тема на хф мертва. И это факт.
Интересное мнение.Но вот вопрос-зачем мне платить за Андромеду,которая на фоне юпитеров,чудовищно искажает музыку?-все весёленькое,все такое игривое..
Такое ощущение,что эту самую зелёную гадость-делали с упором на вкусы молодых людей,которым свойственно экспериментировать и находить себя в новых музыкальных стилях.И какая разница какой год на дворе-если я хочу их-значит их.А то что тема на хф мертва и они сняты с продажи-ничего к сожалению не меняет.Для некоторой категории людей(в лице которых и я)-юпитеры на порядок выше играют чем другие модели этой компании.
Аудиофил должен страдать, а жабы заставляют получать удовольствие от музыки. Не по канонам это, видимо
Слушал на Ultima SP1000,Qls QA361.
---------- Добавлено в 00:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:52 ----------
Ну да.Понять их не смог.
Андро +qa361 - очень неудачное сочетание, имхо, сам пользовался этой парой в течение пары месяцев. Основной козырь Андро, зона презенса, остаётся нераскрытым. Андро с Кулсом звучит уныло, как какие-то Westone UM50 первой ревизии. Ни искры, ни энергетики. Единственная польза от этой связки - усмирение баса, он здесь не подраздут и не округл, он такой, как надо, без всякого шаманства с кабелями.
О проблеме баса в Андромедах написано много, внесу своих пару центов. Он от природы несколько округл и недостаточно плотен. 2 ома на басовой состтавляющей имеданса, это означает, что на любом источнике с неоколонулевым сопротивлением бас в Андро исчезает как класс, а то что остаётся, нестерпимо мажет, например на окубе с его 8 ом. Но даже на источнике о околонулевым сопротивлением, но с "монументальным" басом, как на моём Каликсе М, бас претерпевает не лучшие изменения: он становится сильно раздут, рыхл и "пушист", налазит на нижнюю середину, всё от нижней середины и ниже становится плохо разборчивым, налицо плохое разделение инструментов, мутность. Справиться с этим помог только топовый кабель из монокристаллического серебра от Сергея. Это не реклама, к слову, у меня во владениии есть и остальные его топовые кабеля ( медный трёхсоставной крио с посеребрянкой и монокристаллическое серебро+ монокристаллическая криомедь), и они стуацию с басом на Андро с этим источником не спасают (трёхсоставной, так напротив, ухудшает). Монокристаллическое серебро же, сжимает всю эту округлость баса почти до точечного состояния, бас становится сильно плотнее и твёрже, не налазит на середину, соостветственно, общее звучание чище и прозрачнее, с хорошим разделением. Тем, кто сильно озабочен неплотностью и округлостью баса на Андромеде, рекомендую попробовать этот шнурок, но следует помнить, что конечный звук зависит ещё и от источника.
Пример синергии Андромеды - это ЛПГ. К примеру, у Андро сцена широкая, но неглубокая, у ЛПГ - неширокая, но глубокая. Вместе они дают некое усреднение, и всё становится очень неплохо, у меня исчезли претензии к обоим девайсам по качеству прорисовываемой воображаемой сцены.
Приветствую. А кто сравнивал лоб в лоб CA Orion и Мотики er4 ? Если верить обзорам Павла с Porta.Fi, то НЧ - Орион, СЧ - паритет, ВЧ - вкусовщина. Исходя из этого, получается ли, что Орион чисто технически лучше (хоть и чуть-чуть), чем er4 ? :)
И еще такой вопрос: а разница в звуке-то есть между обычной версией Орионов и СК ? Знаю, что покрытие другое, мб комплект и кабель.
Орион лучше мотиков в первую очередь тем, что не нуждается в пенетрации, в ощущениях напоминающей дефлорацию.
sprank, неоспоримо преимущество Орионов перед мотиками каноническими и ново именно в вопросе ввведения и выведения, но остальное -все строго индивидуально.Моты у меня появились раньше Орионов, но первые развалились как то, поэтому я таскал около года Орионы, и они мне нравились, за исключением того, что металлические шеллы достаточно большого размера зимой, в 35 и более приводили к выстуживанию ушного канала, поэтому я стал таскать их с ушанкой, но если уши не завязывать, то все равно они разлетались и вариант "холодка" имел место быть. Индивидуальность каждого сочетания на моем музматериале и своими внутренними антропометрическими данными мне нравились оба, без существенного перевеса в ту или иную сторону, но, Орионы я все же продал по весьма прозаическому поводу. Действительно НЧ у Орионов работают немного по другому и , поскольку я слушаю в основном музыки 67-78 годов, качество которых была соответствующее, то часто Орионы их транспонировали для моих слуховых возможностей в гул, от которого ,были моменты, становилось плохо. Потом я пересел на Диту, еще чуть позже докупил imr r1 и вот они, при общей такой же картине, что у Орионов ,но без этого гула, который в совокупе преследовал меня и заставили меня продать Орионы. Я с теплотой вспоминаю их, но и расстался я с ними без сожаления, по причинам, которую я изложил выше. Мотики же, есть у меня и те и другие,сейчас я все же сделал выбор в пользу Дит, в качестве дорожных и обиходных наушников, время от времени проветриваю и все остальные. Возможно как нибудь и поменяю схему, но пока -Диты..