Сорри, ошибся... Про конечно во всем интереснее.
Комплект(тот же кабель)интереснее, звук(приструнены высокие, посадка лучше, ну.... драйверок добавили.. Вроде и звуковод в плане установки насадок доработан.
Вид для печати
Сорри, ошибся... Про конечно во всем интереснее.
Комплект(тот же кабель)интереснее, звук(приструнены высокие, посадка лучше, ну.... драйверок добавили.. Вроде и звуковод в плане установки насадок доработан.
А мой знакомый аудиофил, мнению которого я доверяю, утверждает, что из всех дуну самые лучшие 2002 и менять их есть смысл только на андромеды))) Вот такая вот загогулина. Если что, то у меня 3001 и 2002 я не слышал.
У каждого СВОЙ слух и эталоном может быть только СВОИ уши. А не чей то увлекательный рассказ..... Нравиться' пользуйся. Не зашло' передай другому....
Я заинтригован и хочу послушать 2002))) Мне в целом 3001 нравятся, к посадке есть некоторые претензии, хотя читал, что 2002 тоже имеют проблему с посадкой.
Ну, он даже прав, в каком-то смысле)) У 2002 акцент на середине, а середина у них очень хорошая. Соответственно, у людей, страдающих от избытка вч или имеющих к оным особые требования, 2002, как минимум, не вызовут отторжения. "Нет ВЧ - нет проблем";) Я сейчас шучу конечно, но там, в сравнении с 3001, края отведены чуть назад. Басу это добавляет скорости за счет работы двух динамиков в противофазе, а верхам - универсальности. С другой стороны, форма корпуса у 2002 наводят на мысль о том, что инженеры Дуну никогда не видели человеческого уха. Хотя вот ваш аудиофил же сажает, и даже небось без помощи монтажной пены.
они великолепны ...
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...3153fb3dd0.jpg
Тут ещё момент-2002 не каждый плеер должным образом потянет, 3001 в этом плане более универсальны. Мне кстати на 3001 иногда высоких много, а человеку выше наоборот не хватало))) Так что конечно всё желательно слушать самому. Что характерно 2002 и 3001 стоят на барахолке одинаково)))
Добрался до дома, послушал 3001 Pro со вторым плеером Cowon Plenue D2 (уточнение - пользуюсь только балансными кабелями). Все хорошечно со звуком тоже, хотя подача Ковона несколько другая, помясистей что ли, если можно так сказать.
Ну да, сколько раз уже говорено-переговорено всеми, что восприятие у всех разное, ибо строение ушного прохода, все остальное , мозги в конце концов...
Слушать лучше самому перед покупкой, но не все живут в стольных городах...
"Профессинальные" обзоры как под копирку - только названия наушников подставляй. Вот и приходится шариться по форумам, вычитывать про чужие эмоции...
Иногда везет с совпадением, а иногда - мама-миа, ухи-ухи-ухи...
Кстати кабель у 3001 ховно. Было несколько дней минусовой температуры-так изоляция лопнула, там где утолщение от заушин переходит в обычный провод. Пришлось эти толстые резиновые блямбы срезать и промотать в этом месте повод чёрной изолентой.
Зачем вводить в заблуждение сообщество, тем более такими безапеляционными заявлениями не по делу.
1. Сейчас взял поместил кабель 3001 Про в морозилку, -18С кстати, состояние после 10 минут - жесткость без изменений.
2. Про какие резиновые блямбы, что вы упоминаете, это 3001, у них моно провод, резиновые заушины и оконцовка (блямбы). У 3001 Про провод свит из двух и заушины из прозрачной трубки.
3. "обмотал изолентой и все наладилось" - как так то? - можно же взять термоусадочную трубку черного цвета, получится более изящно и практически незаметно.
Очень часто встречаются такие крайние критерии, как "наушники гамно" и "наушники огонь". Истина как правило где-то в середине, мигрируя в зависимости от восприятия, влево или вправо...
Еще немного о 3001 Про.
1. Очень хорошая чувствительность Слушаю где-то 40-42 из 150.
2. Если слушать без эквалайзера, то на мой вкус наушники можно охарактеризовать как нейтральные. Ровное и достаточно скучное звучание.
Стоит чуть чуть добавить вч и нч, появляется драйв и прочая приятность.
Имхо - нейтральное прослушивпние сродни веганству, как кушать вареные овощи без соли, специй и пр.
А вот ежлив к ним (овощам) да добавить сольки, специй всяких, жирненького мясца, майонезику... да 50 капель.... А , коллеги?
в том и прелесть "нейтральных" ! всегда можно подкорректировать, если источник адекватный )