Symmcat, насколько это проверяемо? Ведь не сложно на кабель напаять конденсатор. Какие проблемы мы должны увидеть и в каких тестах?
Вид для печати
Symmcat, насколько это проверяемо? Ведь не сложно на кабель напаять конденсатор. Какие проблемы мы должны увидеть и в каких тестах?
Не знаю, что там у HD800s, вот специалист подтверждает емкость стокового кабеля 800х именно в пФ.
Ссылка не проходит, отправлю Вам в лс.
PilyaSega, Я привел емкость кабель+наушники, где отдельно указанная емкость кабеля перед касюлем существенно меньше.
Емкость на выходе, достаточно редко вызывает устойчивую генерацию - обычно просто сильно уменьшает запас по фазе. В результате эффект становится параметрическим и сильно зависит от сигнала, уровня, температуры и всевозможных помех. Плюс, артефакты часто носят шумоподобный (то есть апериодический) характер, но при этом приличную амплитуду, поэтому их интермоды вниз по спектру слышны субъективно. Увидеть проблемы при наладке можно подавая на усилитель многотоновый ВЧ сигнал (тот самый меандр, в отличии от ЦАП, здесь он нужен и полезен) и наблюдая артефакты достаточно быстрым (желательно порядка 250-350 мГц) и чувствительным осциллографом. Цифровик тут при прочих равных удобнее, ибо на бесконечном затухании наблюдать проще, плюс начинает проявляться строб-эффект.
Прямое влияние на аудиосигнал наблюдать в голову не приходило, если честно - как и ездить на велосипеде без заднего колеса. Бытовой аппаратурой вроде ЗК можно попробовать отловить на FFT с пик-холдом и очень большим временем выборки (порядка нескольких минут - чтобы короткий импульс интермоды попал в импульс квантования). Все частоты, естественно должны быть некратны несущей. Подавать лучше что-то типа DIM100, имитировать EMI фон, и смотреть модуляцию шума и "траву". В некоторых случаях возможно хватит и просто пары 19-20к. Еще стоит поиграть уровнем сигнала, максимальный не обязательно даст больше всего помех. Я такими тестами в самую последнюю очередь буду заниматься, по понятным причинам, но могу подсказать чего, при случае.
Symmcat, С все большим появлением плееров и комбайнов без аналогового входа и необходимостью тестирования без паяльника "исходный меандр" становится недоступным для тестов, т.к. в большинстве случаев ЦФ в ЦАП нам даст больший уровень колебаний и сглаживания, на фоне которых уже артефакты усилителя будут не видны. Остается только FFT...
romanrex, если резюмировать - влияние за звук оказывают факторы, которые современные методы измерения пока не фиксируют.
ЦФ и ВФНЧ не дадут колебания или сглаживание, а банально зарежут все частоты выше аудио, и до частоты единичного усиления ничего не долетит. Кроме внешнего ВЧ сигнала - я про имитацию EMI (банально, наводку на резонанс провода) не просто так написал. Конечно, правильнее инжектировать сигнал напрямую - но тут генератор нужен дифференциальный, с развязкой по постоянке и достаточно мощным выходом, и осторожность, ибо легко загнать девайс в банальный клиппинг. В любом случае, начинать всегда лучше с имеющегося оборудования - потом докупите/доделаете все, чего не хватит.
Измерения фиксируют гораздо больше, чем подавляющее большинство людей может верно интерпретировать. Не говоря уже о том, чтобы грамотно провести эти измерения.
Фото с Хед Фи -Вложение 157627 Вложение 157625 Вложение 157626 ....Видно импортных товарищей даже встроенный усилитель Хуго ТТ не устраивает с тяжелыми ушками. К чему бы это?
Мне не хватило с AB1266, но может кто-то слушает тихо и хватит TT.
Максимальный SPL без перегрузки усилителя и учета уровня в dBFS:
Для синусоидального сигнала: 108.01 dB SPL (Slow)
Среднее для музыкального сигнала: 101.01 dB SPL (Slow)
Пиковое для музыкального сигнала: 111.51 dB SPL
Не вопрос,уважаемый psys. Все та же история ТТ с 800-ми - Вложение 157628
Опять собаки,не пользуются встроенным усилителем в Хуго ТТ - все норовят дополнительный усил повесить)
Потому что могут, делов то
И что нам на эту гейропу то смотреть!? Мало что они там вытваряють, безбожники!
К чему эти сатанинские пляски с Сенхами в теме хуги/моджи?! Купите уже нормальную изодинамику, чтобы не мучиться скачками импеданса и поиском НЧ в темной комнате...
http://funkyimg.com/i/2exGH.jpg
Эта фотка отменяет разом все объективные измерения или что она должна доказать? Собственно фото с сайта Chord где Mojo, Hugo их создатель и HD 800 Вы предпочли не комментировать, а теперь кто-то на Хедфае воткнул одно в устройство в другое и это как бы нифига себе аргумент.
Уважаемый andyDiamond! Стоимость Сhord Hugo TT у нас....324 000р(как все сговорились - кругом одна и та же цена)...И на него вешают усилитель меньше чем за 50 000р.Я думаю - они просто слушают и сравнивают.
---------- Добавлено в 03:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 03:23 ----------
У меня есть Хифимены 6-е,которые полностью открываются с мои же двумя усилителями - их родной Хифимен, и Кайновский усил на фото выше ( LCD - за исключением Х-ов - мне не понравились) К AB1266 - пока присматриваюсь- по причине не хватки денежных знаков. Еще раз говорю - и Хуго и Моджо у меня были долгое время в собственности - имел возможность сравнить их встроенный усил со стационарным.
---------- Добавлено в 03:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 03:34 ----------
Нет - это - не аргумент. И поэтому для сравнения,на рабочем столе,у вас длжен быть не только Моджо(и Бета - как вы говорили) а еще и пара - тройка хороших стационарных усилителей.Попробуйте сравнить - я уверен - вам понравятся новые возможности 800-х.Сразу могу сказать - штатный кабель - под замену(с любым усилителем) Рекомендовал бы кабель от японской ADL,или еще лучше - от американцев - Сardas audio. И опять же говорю - нравится вам звук Моджо с Зенами 800-ми - да на здоровье! Я не спорить и упираться сюда пришел - просто хочу до вас донести,что 800-е в связке с хорошим стационарным усилителем(пока)- могут больше,чем при прямом подключении к Моджо. Неужели вам не хочется почувствовать полный потенциал 800-х?
А по измерениям - я конечно прислушиваюсь к ним - но больше слушаю звук.
---------- Добавлено в 04:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 03:39 ----------
Кстати - по измерениям. В Советском Союзе был ГОСТ - реальный. Были определены методики измерения - четкие - вправо,влево - не моги - стреляют) А сейчас? - Кто в лес - кто по дрова.
По каким стандартам замеры,кто их принял - не известно.Проведу аналогию - это то же самое - что сейчас с колбасой - написано ГОСТ - но без номера.....Написан ГОСТ с номером - а в итоге - смотришь состав Докторской - а там в составе - мясо птицы(какой - не пишут)....Но в нормальной Докторской - не должно быть мяса птицы...вообще! Получается - мы все живем по ТУ(техническим условиям). Кому это выгодно - понятно - производителю - мешай чего хочешь.Не мне вас учить - но даже мощность усилителя,замеренная по разным методикам(и методика эта - как всегда - не указана в тех характеристиках устройства - по "забывчивости" производителя)
может разниться в двое.В прочем - я не эксперт.
Сама конструкция программного Цапа Хорд - Моджо - это прогресс в портативе . Он очень хорош. И усилитель то же хорош с не тяжелыми ушками.Раньше я думал,что связка Хуго + Фостексы 900-е - это предел мечтаний.Но время не стоит на месте.
Имхо конечно.
Про усилитель в ТТ
Сравним с Violectric HPA V100 с привязкой к их стоимости. Hugo TT - 4800$, HPA V100 - 650$.
Возьмем типичные изодинамические 50-60 Ом, где очень важен уровень тока, отдаваемый усилителем.
Вложение 157631Вложение 157632
Для 62 Ом: 187 мА у v100 против 58 мА у TT. Результат сильно в пользу V100, несмотря на огромную разницу в цене. Причем разница будет заметна только на тугих наушниках вроде HE-6 и Abyss, на более легких - может нивелироваться.
вы просто давно на сходке не были
люди приносят горы и тонны аудиобарахла и подключают всё ко всему без разбора, как на оргии какой-то
не потому что так правильно или круто, или нужно по каким-то спекам и требованиям
а потому что могут подключить и послушать
вот и всё