Сегодня провёл очередной эксперимент.
Насколько можно получить "Взрослый" звучёк используя 960-й в роли транспорта, подключив его к стационарному Цап.
В роли цап у меня выступал Denon dcd-s10, имея цифровой вход по коксу, это сд плеер уровня хай-фай, ещё имеет и регулируемый наушниковый выход.
С него я и слушал всю эту канитель :).
Вложение 62802
На эксперимент меня подвигало то что интересным образом на IHiFi звучали голоса исполнителей, местами так реально, что вспоминая все свои стационары, такой прозрачности на вокале я не припоминаю.
Что сразу бросилось в глаза это более детальное звучание и не только в области высоких, но и во всём остальном спектре. там где раньше были непонятные шумовые эффекты появилось звучание щёток по барабану.
Причём при всей этой детальности звучание мягкое и перегрузка мозга не происходит.
Но эта мягкость скрадывает колкость звучания где это требуется, всё так ровненько и спокойненько, хотя динамика в прядке.
Грешу на коаксиальный кабель, пробовал три штуки. У одного каша и муть на низах, у второго нету "воздуха", третий вроде ничего, и сцену строит, но всё равно воздуха не хватает :).
Что понравилось с цапом:
-мягкость звучания при обилии детальности и плотности звука, даже при ярких записях слушать можно без напряга
-громкость усилителя, на 10-часах баеры 250 ом играют в полной красе, на 12-ти уже болевой порог.
-"более" музыкальное звучание, при прямом сравнении чувствуется небольшая механичность в звуке 960-го.
Огорчило:
-нет той филигранности в звуке, 960-й струнные отыгрывает на порядок интереснее,
-осязаемость вокала так и не удалось получить, вроде всё прекрасно, но ощущения что ты с вокалистом один на один нету, 960-му жирный плюс
-симфонические дела на 960-м мне показались более интересны.
Выводы такие, что при всех плюсах и минусах 960-го, что бы почувствовать прирост качества при домашнем прослушивании, потребуется не дешёвый цап.
В моём случае разница в звуке не стоит той канители что я затеял, может быть с бенчмарком дак 2 каким нибудь разница будет более весомая.