Убедительно!
НО, на аватаре наушники. ROFL
Вид для печати
Вам просто надо создать свой "Клуб пофигистов". Если мягко выражаться. Или стационар сварганить, чтобы извращенцем не считали. :)
А вот относительно теста у меня своё объяснение: "Аппаратура класса А", ну самая круть которая, воспроизводит записи в почти любом битрейте одинаково хорошо.Разница лишь в количестве деталей в материале. Слушать приятно. Сам проверял. А человеки идею "хорошести" переносят механически чисто, не задумываясь, на битрейт. "Много плохо не бывает". Отсюда и все мифы о ДСД и пр. Я флак от МРЗ 320 бит не отличу. Но аппаратура должна быть на уровне.
А на плохой,- все записи муть и т.д.
Автар - это как имя - его не меняю.:)
---------- Добавлено в 21:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:23 ----------
Каждый волен считать меня кем угодно - меня от этого не убудет.:)
Стационар есть. Когда хочется пощекотать:) свой слух качественным звуком - слушаю и его тоже.
Насчёт моей "пофигистости" - не совсем согласен.
С моей точки зрения, нужно стремиться к тому состоянию (каждый его может достичь своими методами:)), когда, а) чётко слышишь разницу между классами аппаратуры - начиная с копеечных конфигураций и кончая достаточно весомыми, б) несмотря на это, получаешь удовольствие от прослушивания музыки (практически) на любой системе, в) как следствие - особо не заморачиваешься с форматами.
PS. Пункты а), б), в) - это не теоретические размышления.;)
Vlad168, Разницу в классе аппаратуры я чётко слышу, а вот дребезжанию (то есть когда слышны искажения) "балалайки" предпочитаю тишину. В итоге - глухой аудиоофил. :D
Vlad168, Я - патребитель! Конечного продукта. И настраивать связки где одна кривизна компенсируется другой уже в лом.
Втыкаешь Менторы в 801FSE, и ничего не надо настраивать, всё в ноль. Результат замечательный.
Настройка - это работа по устранению косяков. Зачем заниматься и иметь устройства с косяками?
Как бы это не скучно и не назидательно звучало - в самоорганизации своего восприятия.
Прослушивание музыки - это не просто механический процесс воздействия звуковых колебаний на слуховую систему.:)
Как это говорится, человек тогда научится плавать, когда перестанет бояться глубины, и для этого не обязательно уметь отлично плавать.
А здесь не работа над косяками, а подстройка звучания под себя, именно под своё личное(!) восприятие моего обширного музыкального материала. Причём это можно сделать не только для аудиофильской аппаратуры, а и для достаточно простой, как, например, для той же пресловутой JBL GO.:)
При этом звучание - ни в коей мере неаудиофильское.:)
Но сразу же предупреждаю тех, кто (возможно) кинется в магазин за джибиелевской колоночкой - это звучание было выстроено под меня. Подойдёт ли она для вас - это вопрос.:)
Vlad168, Если подстройка звучания под себя, тогда понятно.
А я предпочитаю слушать "как есть" на аппаратуре высокого класса. Да и Ковон без эквалайзеров и улучшайзеров пользовал. Разные взгляды на жизнь. :drinks_c:
На самом-то деле, вы правы.:)
Прослушивание музыки ежедневно по 5-6 часов - это как каждый день, например, съедать килограмм шоколада или выпивать бочку пива.
Кстати говоря, иногда полезно отдыхать от музыки - дня 2-3, после этого музыка звучит и льётся мёдом (пока не надоест:)).
Vlad168, Я по обстоятельствам слушаю, только когда выхожу с плеером из дома по делам. Но более 4 часов суммарно не получалось.
Стационар забросил: "обжирался" года 2, сейчас с него кино смотрю и играю. И соседей начал беречь. :)
С моей точки зрения, для конкретного индивида существует энное количество звучаний, которые подходят для него конкретно. Чел должен понять (определиться), какие именно звучания ему подходят, а далее выстраивать их под себя различными способами: сменой (покупкой) компонентов, настройкой существующих компонентов и пр.
Ту же связку с Cowon D2 тоже настраивал под себя, но использовал рокбокс - на стоковой прошивке ковона всякие улучшайзеры и эквалайзер реализованы не очень (на мой взгляд:)) удачно.
Иными словами - придерживаюсь активной:) позиции: не слушатель для звука, а звук для слушателя.
Vlad168, Я начинал со стационара, где всё "в директе". Запись, как есть, без прикрас. И этот принцип механически применяю к портативу: если компоненты збсь, нечего приукрашивать, надо слушать, как задумано звукорежем.
Хотя результаты приведённого вами теста "приятно удивили". Но, подозреваю, звукорежу не обязательно быть "слышащим", - его задача свести дорожки так, чтоб стало хорошо. Так с любым битрейтом вполне можно работать.
Почти:) не играет.
А настройка обычно всегда и происходит - когда вы включаете музыку - вы на подсознательном уровне настраиваетесь на её прослушивание.
Иногда это не получается и музыка не звучит.:)
И аппаратура здесь ни при чём - так ещё вчера всё прекрасно звучало (те же треки, аккум ещё полон, наушники те же самые, и т.д. и т.п.).
Vlad168, Да, от настроения многое зависит. Всё точно описали. Но это касается только начала прослушки.
Потом успокаиваешься, и если к аппаратуре претензий нет, начинаешь слушать с удовольствием. Настройка на музыку происходит в процессе прослушки.
А если "балалайка", то просто выключаешь, ибо от музона не прёт, искажения и убогость тракта слышишь, настроение портится ещё сильнее, да ну его к лешему! :D
"Как есть" слушаю только в "живом" исполнении оркестра с акустическими инструментами (джаз, классика).:)
Только это исполнение истинно с точки зрения звучания.
Всё остальное (даже в аппаратуре высокого класса) - это интерпетации:) замысла звукорежиссёра.
Насчёт мастерства звукорежа - должно быть - без этого никак.:)
Причём не только мастерство - то есть умение пользоваться техническими средствами, но и вкус.
На ветке уже упоминали о том, что мастеринги бывают разные, в том числе и достаточно поганые.
Поэтому хороший, с точки зрения вкуса, мастеринг даст возможность хорошо звучать альбому (почти) независимо от формата.
Поэтому у меня есть, например, произведения в mp3/128, которые вполне неплохо звучат.
С другой стороны, есть у меня и винил-рипы 24/192, которые опять-таки благодаря мастерингу (и мастерству риперов:)) также звучат весьма прилично (и даже без тресков и щелчков:)).
---------- Добавлено в 23:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:20 ----------
Дак я же не агитирую за приобретение мелкобюджетной:) акустики.
Просто путём некоторых манипуляций (без искусственного стимулирования разными средствАми:)) расширил диапазон своего восприятия.
Так что, с одной стороны - для меня - это "клуб глухих", а с другой - совсем наоборот.:)
Это да. Как- то постоял в 4 - 5 мертах от играющего духового оркестра. И сделал вывод, что вся домашняя акустика любого класса - г.
Но чаще в жизни мы слушаем замыслы звукорежей. И происходит естественный отбор. Одни записи остаются в фонотеке, другие удаляются навсегда.
Ну наконец-то! :D