Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
atlantis10, спасибо за Ваш комментарий, но все-таки хочу оговориться, что в данном случае меня напрягла именно реакция Романа.
Сам продукт я уже слышал и общее впечатление - благоприятное (отзыв был написан более года назад, и он есть в этой теме).
Просто нет предела совершенству и здравая критика на мой взгляд не должна восприниматься "в штыки", а учитываться или адекватно комментироваться.
Я уже писал почему лично сам не рассматриваю OCUB как потенциальную инвестицию - во-первых, не готов морально к бутербродам, во-вторых, звук для меня темноват, ВЧ недостаточно хороши для меня.
Про подключение USB и прочие вещи не знаю, но был трабл вполне конкретный с блютусом - у меня периодически терялся.
Но это я так, ною. Конечно же, я должен купить этот кирпич за кучунефти и восторгаться, ведь никто в Раиссе больше таких девайсов не делает.
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Почему в этой теме нет фотографий обсуждаемого устройства на первой странице? Ведь модераторы могут отредактировать первое сообщение. А так непонятно, о чем речь, о стационаре или о маленькой переносимой коробке.
Если в этой тем обсуждается стационарное устройство, то могу сказать, что я его в очередной раз послушал сегодня (вах, уже вчера). Каждый раз меня поражает как же здорово звучит этот небольшой ящичек. В этот раз он на три головы переиграл Хьюгу на стандартных файлах. Практически на всех подсовываемых этим двум бойцам наушниках 1866 был заметно лучше.
Есть у устройства и минусы - 1866 не умеет играть хайрезы, он так задумывался, как я понял. Хотя, честно говоря, эти хайрезы нужны не всем. (Но все-таки их кто-то ведь слушает?)
Никаких описываемых шумов при прослушивании не было. Чистое, очень красивое звучание, сравнимое с лидерами рынка. Но цена очень высокая, такую машинку пока себе позволить не могу. Жаль.
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Цитата:
Сообщение от
Rom2307
Антенку БТ сказали сразу - поправят
а Вы аналогично не собираетесь поправлять? В самых последних версиях вы какие-нибудь исправления еще вносили? Боюсь что даже "исправленный" окуб в2 все еще имеет явные проблемы (по-крайней мере мой экземпляр). А поскольку брал его почти исключительно имея ввиду БТ, то...
вы здесь всем вроде объяснили, что такое " нормальное поведение клиента". Продемонстрируйте, какое должно быть " нормальное поведение производителя"
-------------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
Сообщение от
atlantis10
не понимаю Вашу реакцию на критику. Такое ощущение, что Вы воспринимаете ее как личное оскорбление.
+1000
тем более что Вы сами сколько-нибудь не затрудняетесь походя оскорблять работу других людей (напр. ваш неспровоцированный наезд на UFO и пр.). Вы хоть о ком-нибудь и о чем-нибудь хорошо (или хоть просто неоскорбительно) отозвались когда-нибудь? (только таки не надо говорить что для этого нет оснований...и только ваш окуб аки святой безгрешен). Я понимаю, что в нынешнем обществе хамоватость это норма поведения, но все же... старайтесь...
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Цитата:
Сообщение от
bk123
а Вы аналогично не собираетесь поправлять? В самых последних версиях вы какие-нибудь исправления еще вносили? Боюсь что даже "исправленный" окуб в2 все еще имеет явные проблемы (по-крайней мере мой экземпляр). А поскольку брал его почти исключительно имея ввиду БТ, то...
вы здесь всем вроде объяснили, что такое " нормальное поведение клиента". Продемонстрируйте, какое должно быть " нормальное поведение производителя"
-------------------------------------------------------------------------------------
+1000
тем более что Вы сами сколько-нибудь не затрудняетесь походя оскорблять работу других людей (напр. ваш неспровоцированный наезд на UFO и пр.). Вы хоть о ком-нибудь и о чем-нибудь хорошо (или хоть просто неоскорбительно) отозвались когда-нибудь? (только таки не надо говорить что для этого нет оснований...и только ваш окуб аки святой безгрешен). Я понимаю, что в нынешнем обществе хамоватость это норма поведения, но все же... старайтесь...
Проще тогда продать заберут быстро и купить себе телефончик и радоваться звуку через БТ. Сам ходил какое-то время Айпад+Окуб БТ, просто ужас. Да проблемы с БТ жуткие постоянные дисконекты если чуть убать ,но это была временная мера.
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Цитата:
Сообщение от
Mokujin
Проще тогда продать заберут быстро и купить себе телефончик и радоваться звуку через БТ. Сам ходил какое-то время Айпад+Окуб БТ, просто ужас. Да проблемы с БТ жуткие постоянные дисконекты если чуть убать ,но это была временная мера.
Первой или второй версии был?
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Цитата:
Сообщение от
snoopy112
Первой или второй версии был?
Второй
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Цитата:
Сообщение от
atlantis10
Masa1987, AfArt, Kosyakman Вам предоставляют БЕСПЛАТНО самую ценную информацию - пишут о своем опыте эксплуатации Вашего продукта, его проблемах и возможных решениях этих проблем?
а вы не видите, что я уже сто раз сказал, что многие проблемы знаю и мы их решаем? Кстати - путей решения не было предоставлено, было нытье. Насчет решения другим чипом - 2707 - так это непонятно почему решение, когда сам маса сказал что у всей серии 270х проблема с драйверами. Каким образом 2707 не попадает в серию 270х я не знаю... но не в этом дело. Странно что этого момента не заметил никто!
И я вам еще раз повторяю, надеюсь в последний раз. Не было никакого доказателсьтва что проблема есть. Вернее что она какая-то отличная от проблем ЛЮБОГО!!!!! другого устройства. Надеюсь я понятно объяснил и в последний раз?
---------- Добавлено в 12:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:10 ----------
Цитата:
Сообщение от
atlantis10
Но такие сигналы от этих людей - это повод задуматься, почему они не являются Вашими клиентами и могут ли эти "форумные профи" ими стать при определенной доработке продукта?
Потому что "доработки" подобного толка - это по сути НОВОЕ УСТРОЙСТВО БЛИН! И не только устройств а вообще еще и напиание дров! Это НОВЫЙ ПРОЕКТ!!! и я это уже толкую как заведенный, но никто не догоняет даже в упор! Как тут не злится я вас спрашиваю???
P.S. Кстати говоря, между прочим решение на основе типового чипа позволяет менять платформу без проблем. Например наш 1866 можно рубить к чему угодно, в том числе к линуксу без проблем. В то время как многие якобы "правильные" решения за более высокую цену - далеко не всегда. Почему это факт не вызвал нытья, я не понимаю. Ведь это же не "по уму" .. наверное...
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Я слушаю ортофон eq8 с окуба по usb. Ни каких помех, шума и т.д. нет. а они чувствительны к шуму/тракту.. шо ппц! Я вот чесн слово, не пойму что за предъявы по поводу usb?
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Цитата:
Сообщение от
atlantis10
В маркетинге есть такое понятие, как "лидеры мнений". Так вот, эти "форумные профи" и являются в большей степени "лидерами мнений".
А вот Стиви сказал "юди сами не знают что хотят" и стал законодателем рынка на долгие годы.
К тому же если идти на поводу у лидеров мнения мы бы выпускали рекламное фуфло на сабре, а уж простите, но мы именно тем и отличаемся что не смотрим на лидеров мнений а продвигаем своё собственное. Да - оно не идеально, но я вообще не видел идеального продукта! В принципе. Так что я не вижу тут проблем.
Цитата:
Сообщение от
atlantis10
Но в случае продвижения нишевого продукта обзоры и отзывы косякмэна для меня были бы очень важны, как и независимые измерения AfArta.
Мнение афарта не независимо. Оно зависимо от него самого. Это ВЫ должны были заметить. В мире вообще нет НЕЗАВИСИМЫХ мнений.
К тому же я вам объясняю. Афарт - не эксперт, по сути он тупо выбрал сторону чье мнение КАЖЕТСЯ ему правильным. Независимоемнение подразумевает знание предмета. А мнени "у типа кажется этот прав а этот нет" - это вопрос веры!!! На этот счет есть прекрасная статья, кстати.
Отзывы Косяка как я уже дал понять, человека так же подверженного своему плацебо и ошибочному видению маркета - тоже не являются ничем иным кроме как желаением, чтоб ему делали то, что ему нравится. То что таких косяков на земле 7млрд - делает политику учета подобных мнений изначально провальной не так ли?:)
Кстати насчет нишевого продукта. Наша политика как раз нишевая, а меня пытаются подогнать под рамки стока. С чего я бешусь...
И еще раз повторяю - меня не обижает то, что наш продукт кому-то не нравится. Таких людей, вы все время забываете что я продавец и каждый день сталкиваюсь с клиентами которые не любят наш звук!!!.. меня бесит когда людям в сотй раз объясняешь что и как, а они просто потому что начитались где-то аудиомурзилок и форумных откровений тупо пытаются нам объяснить где мы не правы, будучи абсолютно не в теме. Представте себе, что мент учит академика физике и возмущается что его осаживают? Вы будете возмущаться что академик мол неправ - надо прислушиваться к ментам и вносить изменения в методику исследования физики??? Вы понимаете что избыток толерастии - вреден ля общества? Я вот понимаю и даже если это приведет к уменьшению клиентуры - буду стараться всеми силами толерастию давить.
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Роман, не ведитесь, идите своим путем.
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Цитата:
Сообщение от
Zowie
Роман, не ведитесь, идите своим путем.
Да иногда нереально промолчать...
Но буду стараться...
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Цитата:
Сообщение от
Rom2307
Отзывы Косяка как я уже дал понять, человека так же подверженного своему плацебо и ошибочному видению маркета - тоже не являются ничем иным кроме ак желаением, чтоб ему делали то, что ему нравится.
Пазвольте-с! Я исключительно за объективность и клиентоориентированность! Я не ставлю общественные интересы в угоду личным пристрастиям. Все мои отзывы основаны на чувстве справедливости и бобра. Кстати, мой обзор аппарата подтверждает, что даже к такому одиозному производителю как Роман Пеарович и к его продуктам я подхожу максимально непредвзято. :D
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
- Ты помнишь Троланда? Полу-тролль, полу-девственник, его еще
называли Троланд-Воланд?
- Да, кажется, такой тонкий?
- Я бы не называл его тонким. Просто проблемы с весом.
- Наверное, я знаю, о ком ты, ну и что с ним?
- Ну, Ромаха здорово надрал ему задницу. И ходят слухи, что
причиной был Окуб.
- И что он сделал – обосрал ОКУБ?
- Нет-нет-нет-нет, ну что ты.
- Тогда что?
- Он продал его на барахолке.
- Продал на барахолке?
- И все?
- И что сделал Ромаха?
- Послал к нему пару ребят. Они взяли его за шкирку и выбросили с
балкона. Парень пролетел четыре этажа. Там внизу был такой садик со
стеклянной крышей, вроде оранжереи - так бедняга пробил эту крышу. С этого
времени у него начались проблемы с письменной речью.
- Мерзость какая.
- И все же я скажу: не хочешь пожара - не играй со спичками.
- Что ты имеешь в виду?
- Не стоит продавать с барахолки любимый девайс Ромахи.
- А ты не думаешь, что это слишком?
- Троланд, наверное, не ожидал от Ромахи такой реакции, но
какую-то реакцию он должен был ждать.
- Это была всего-навсего продажа с барахолки. Продажа с барахолки вообще ничего не означает. Я сам часто продаю те или иные штуки с барахолки.
- Это означает довольно серьезные последствия для репутации аппарата, ну нет, конечно, не совсем все равно, что обосрать его, но игра на том же поле.
- Так-так-так... а ну-ка стой. Обосрать девайс и выставить его на барахолку - это совсем разные вещи, мать твою.
- Вещи разные, но игра на одном и том же поле.
- И ни на каком не на одном. Слушай, может ты не так продаешь с барахолки, как я, но продать вещь с барахолки и покуситься на святая святых
девайса, обосрав его - не одно и то же поле, не одна и та же лига, и даже не один и тот же вид спорта, мать твою! Продажа девайса ни хрена не означает.
- Ты когда-нибудь продавал девайсы?
- Вот только не надо, бл*дь, мне рассказывать про продаже с барахолки - я эксперт по продаже девайсов на барахолке.
- Может, ты и мой аппарат продашь?
- Пошел к черту.
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Роман, вместо того чтобы объяснять каким должен и не должен быть клиент и учить людей жить, может бы ответите на конкретные вопросы (давно заметил, что конкретные вопросы и претензии вы здесь игнорируете).
Вы собираетесь как-то еще улучшать/исправлять в ближ будущем БТ, хотя бы как это сделано в немецкой версии? В последних выпусках окуба вы вносили какие-то исправления в БТ?
Цитата:
Сообщение от
Mokujin
Проще тогда продать заберут быстро и купить себе телефончик и радоваться звуку через БТ.
да нет, в принципе связка окуб с СГС4 через БТ вполне удобен. Все преимущества и возможности и манипуляции библтотекой от СГС4...
А пытаться как-то менять у Романа на (возможно) более бездефектную версию чревато - то получишь аппарат с диким дисбалансом каналов, меняющимся при вращении реостата (при этом Роман по имейл будет долго убеждать что так и должно быть с низкоомными Мираклами...). Тем более найти экземпляр который не будет давать 100Гц фон сети... (как это Роман называл - "дефектный тор" в преобразователе чтоли ...). У моего по-крайней мере есть это гудение..., хотя и не так явно выражено...
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Роман, вместо того чтобы объяснять каким должен и не должен быть клиент и учить людей жить, может бы ответите на конкретные вопросы (давно заметил, что конкретные вопросы и претензии вы здесь игнорируете).
Вы собираетесь как-то еще улучшать/исправлять в ближ будущем БТ, хотя бы как это сделано в немецкой версии? В последних выпусках окуба вы вносили какие-то исправления в БТ?
Цитата:
Сообщение от
Mokujin
Проще тогда продать заберут быстро и купить себе телефончик и радоваться звуку через БТ.
да нет, в принципе связка окуб с СГС4 через БТ вполне удобен. Все преимущества и возможности и манипуляции библтотекой от СГС4...
А пытаться как-то менять у Романа на (возможно) более бездефектную версию чревато - то получишь аппарат с диким дисбалансом каналов, меняющимся при вращении реостата (при этом Роман по имейл будет долго убеждать что так и должно быть с низкоомными Мираклами...). Тем более найти экземпляр который не будет давать 100Гц фон сети... (как это Роман называл - "дефектный тор" в преобразователе чтоли ...). У моего по-крайней мере есть это гудение..., хотя и не так явно выражено...
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Цитата:
Сообщение от
bk123
Вы собираетесь как-то еще улучшать/исправлять в ближ будущем БТ, хотя бы как это сделано в немецкой версии? В последних выпусках окуба вы вносили какие-то исправления в БТ?
Да собираемся. Но это уже будет позже, когда будет накоплен некий опыт и по сути будет выпускаться новое устройство.
Откровенно говоря мы сейчас больше вкладываемся в принципиально новое устройство где бт точно будет просто как некое абсолютно незначительно дополнение. как он изначально и задумывался...
Кстати немцы сделали так же как и мы - ничего пока не меняли.
И опять таки, "улучшать", еще раз повторяю, тут особо нечего. То есть наверное можно, но если устройство делать дорогим и вкладываться в глобальную разработку. Проблема в общем-то уже не раз мной упомянутая - сам блютус достаточно убогий для широкой потоковой подачи качественного звука. Он ЧРЕЗВЫЧАЙНО зависим от источника, антены передатчика, дров передатчика, условий и т.д. И я боюсь даже вложившись в разработку тут ничего не исправишь. Вспомним хотя бы специальную адаптацию - Kleer - пролемы теже самые. А судя по их рекламе они серьезно переработали тему блютса и сделали свой стандарт куда лучше.
А по зависимости от источника, к примеру как я говорил, с моего планшета Асус Фонпад я слушаю музыку без каких-либо проблем через стенку офиса. Но с моего телефона я уже в двух метрах только кряканье слышу. Тут опять таки ситуация как с драйверами. У нас нет ресурсов решать глобальные проблемы стандартов и операциооных систем :( Мы можем только относительно безболезненно работать в их среде.
Цитата:
Сообщение от
bk123
(при этом Роман по имейл будет долго убеждать что так и должно быть с низкоомными Мираклами...)
поправка - оно так и должно быть в районе нуля потенциометра. То, что оно так должно быть вообще я НИКОГДА не утверждал. Если такая трабла есть на всех режимах - то само собой мы меняем на новое и потом разбираемся. Как оно и было не правда ли?
А разбаланс в районе нуля есть практически у любого потенциометра, в том числе у хваленого альпса. собственнопожтому в 1866 стационара стоит энкодер и в новом портампе тоже.
Цитата:
Сообщение от
bk123
Тем более найти экземпляр который не будет давать 100Гц фон сети... (как это Роман называл - "дефектный тор" в преобразователе чтоли ...)
У вас оно есть в портативе? 100гц гудение? Хм... это было бы интересно узнать и проверить. Обычно подобная проблема бывает с торами но в стационаре. В портативе это что-т странное. может сочетание с менторами такое дает? хотя я недавно сушал и не замечал. В этом случае могу сказать то что говорю всегда. Приносите - разберемся.
---------- Добавлено в 20:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:46 ----------
Цитата:
Сообщение от
bk123
может бы ответите на конкретные вопросы (давно заметил, что конкретные вопросы и претензии вы здесь игнорируете)
а тут не был конкретных вопросов. были риторические. Типа "а почему не так". Что я могу на него ответить? Ну разве что "А почему нет?". Я лично не считаю нормальным вопрос в булочной типа "А чего вам не продавать баранину?". На эти вопросы не всегда можно ответить... Или вернее таких вопросов может быть миллион - жизни не хватит отвечать.
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Вот Ром, сделал ты как вкусный бонус BT на окубе (хотя изначально он вобще для галочки делался, если я не ошибаюсь и ни кто его всерьез не рассматривал), а теперь от тебя требуют "не ибасса" устройство шоб конектилось с другой планетой и пело без потерь SACD аки соловей. Парадокс, епрст )))
Я помню когда еще с Натаном с "Хедфонии" общался и он восторгался звуком окуба по BT, я сказал ему, что сигнал нужно бы улучшить.. На что он мне ответил "зачем? достаточно того, что сигнал в пределах сумки норм и ни какого геморроя с проводами. Первый раз слышу такой звук по BT, ни чего там трогать не надо, устройство самодостаточно!"
Вот приблизительно так и сказал. ;)
Re: DAC OCU 1866 - впечатления дегустатора
Цитата:
Сообщение от
Zowie
он вобще для галочки делался, если я не ошибаюсь и ни кто его всерьез не рассматривал)
именно так.