ИгорьВК, http://en.cayin.cn/download/show?id=13473
---------- Добавлено в 10:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:27 ----------
tatami, подкл.по USB?
Вид для печати
ИгорьВК, http://en.cayin.cn/download/show?id=13473
---------- Добавлено в 10:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:27 ----------
tatami, подкл.по USB?
Слышал звон, не знаю где он.
2.5мм баланс есть только один - авторства iRiver, все остальные его подхватили по причине описанной ниже
3.5мм баланс есть только один - авторства HiFiMen, никто из остальных его не подхватил, ибо нахер надо две одинаковых дырки рядом.
3.5мм*2 баланс то же самое что и XLR*2, просто с другими разъёмами, почти никто его не использовал (я знаю только Fiio и Sony)
XLR4 баланс есть только один - авторства HiFiMen, все его подхватили ибо нахер надо использовать XLR*2 для наушников.
Так вот к чему это я, ах да...в любом случае есть ТОЛЬКО ОДНА ПРАВИЛЬНАЯ "РАСПАЙКА" потому что это СТАНДАРТЫ.
То что вы процитировали
Это переходник для наушников с балансным кабелем чтобы их можно было использовать в плеерах где баланса НЕТ, а не наоборот.
В балансный усь засунуть небалансные уши НЕЛЬЗЯ, это в лучшем случае будет неудобоваримый звук, в худшем вы останетесь без ушей и усилка.
Стал обладателем сабжа. Чего-то не то, не то... Не поленился перечитал Рому Зайцева из Майкрофта. Как же он прав! (цитирую)-
Итак - по звуку.
Не могу скзазать, что я впечатлён. Конечно, меня чтоб впечатлить, надо еще здорово постараться, но...
Основная претензия будет высказана со слов напарника который сказал, цитирую:
"Напомнило про триплы, ощущение что всего много, кричат, но звуков мало". Ну или как то так.
Что это значит, объяснить однозначно трудно, на то это и "ощущение".
Мне лично кажется что выражено это в следующем: если поставить что-то сложное, агрессивное, злое то могу отметить проблемы на вч. Они достаточно "однотипны" и слишком уж "однородны" из за чего создается ощущение постоянного пескоподобного вч фона. Разрешение слабое.
Следующая проблема, как мне кажется, в очень странной атаке, в очень странной отработке ударов на низах. Тут я, если честно совсем теряюсь как объяснить суть проблемы. Вроде бы и есть "вес" в ударе, не сказать что низы слабые или "не лупящие". Вроде как, если надо и могут показать какой никакой панч, удар, плотность. Но чего то не хватает. Не могу понять чего. Толи звуков мало и этот панч пустой и все равно не создает ощущения картины или не становится её частью.
Мне почему-то кажется что скорее проблема в средних частотах. Во первых потому что они какие-то не такие прозрачные как мне кажется они должны быть. Мужские голоса звучат глухо и невыразительно если честно. И, вероятно, у всех низов просто отсутствуют некие тонкие составляющие которые как раз и придают индивидуальности звукам.
Кстати средние частоты действительно проблемные у плеера. И это заметно. Если слушать инструментал, то это не так заметно, но голоса сразу выявляют проблемы.
Возможно именно эти две составляющие - однородные по тональности и громкости вч + странный окрас средних частот и создают тот смый эффект, описанный выше - ощущение что шума много а звуков то мало. И может оно же ведет к ощущению компрессии - звук имеет какую-то усредненную громкость.
В итоге получается достаточно не возбуждающая картина. В плеере есть вроде как неплохая основа. Он не бубнит, не гудит, не слишком резкий, вполне сбалансирован. Но в то же время вся эта основа как-то не цепляет в силу того что кроме этой основы ничего особенного и нет. А в сложных и насыщенных мелодиях, к тому же, появляются еще и проблемы, явные и не прикрытые.
Я думаю, этот плеер понравится тем, кто в своё время мне пытался доказать что классическая сабра на типичных китайских комбайнах - это верх детализации. У N5 есть многое из тех же особенностей.
Последняя капля - не понравился звук жене.
Судя по размеру и цвету шрифта жена, небось, и пост оформляла.
spectr_e, я Романа не разу даже не видел в живую.
---------- Добавлено в 21:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:56 ----------
Forgotten Spy, жена форум не читает. Не знает даже , что он существует.
Так я и не подразумевал обратного. Вы с ним согласны - ваше право (я - в корне не согласен, например), единственный недостаток вашего отзыва - огромная цитата, которая по прихоти форумного движка (наверное) приобрела драматический черный цвет.
А сам по себе отзыв Романа - действительно содержит почти все, что содержат его отзывы. Особенно я люблю обязательное упоминание песка. Что это и почему он это слышит почти везде...
Tralfamadorin, статья 15 года, вы бы ветку почитали , а не мемуары Романа.
Я в свое время несколько раз прочитав ветку про ХайФайМэны купил Не4, и решающими были аргументы , которые приводил в этой ветке Роман. Ну так совпало. Не пожалел в последствии. В любом случае Cayin N5 продается у Романа в магазине, и то что он уклончиво о нем не написал отзыв говорит о его порядочности.
А мнения конечно могут быть разные. Тем более практически все признают плюсы Cayin N5 - мощность, сцену, общий баланс - интегральную достаточность низких, средних, высоких, современное управление.
В ветке читал все обзоры ( и до и после покупки еще раз) ну и десятка три страниц еще. Думал написать свое мнение - вспомнил , что читал неделю назад на майкрофте - перечитал , понял , что ничего нового не напишу. Перепостил. Ну нет , для меня музыки в N5, есть мощные , довольно чистые сами по себе звуки. А картина не музыкальная. Как внутри диапазонов эквалайзером какие-то узкие места по-поднимали-по-опускали. Получилась какая-то хрень звукорежесерская. FiiO X3-2 включаю, у которого и с высокими проблема, и низкие не тянут и сцена меньше - вообще звук какой-то более дешевый, чем у N5 - и все красит FiiO X3-2. А ощущение более естественного звука при всем этом есть. Вот так как-то. Да наушники изодинамы всякие ( ну все свои еще , конечно не попробовал).
---------- Добавлено в 22:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:46 ----------
Ну дальше то почитайте - разъясняет же где - чего.
Tralfamadorin, вы описываете аналитичный звук. Многие слышат N5 именно таким. Многим он - наоборот, кажется слитным и "теплым". И среди первых и среди вторых есть как ценители этого плеера, так и критики.
А вот отзыв Романа Майкрофтовича мне сильно менее понятен, чем ваш. У него действительно почти все сводится к "хотите дельту - купите хидиз". Учитывая, что ругает он и то, что продает, это либо очень тонкая бизнес-стратегия, либо человек так слышит.
spectr_e,
давайте все-таки в этой ветке обсуждать плеер а не Романа. Итак.
Я слышу не аналитичный звук, а именно "подпорченный звукорежессером". При этом звукорежессер работает на хорошей аппаратуре - это чувствуется - ну чего накрутил на своем пульте.
из отзыва Романа
скорее проблема в средних частотах. Во первых потому что они какие-то не такие прозрачные как мне кажется они должны быть. Мужские голоса звучат глухо и невыразительно если честно. И, вероятно, у всех низов просто отсутствуют некие тонкие составляющие которые как раз и придают индивидуальности звукам.
Кстати средние частоты действительно проблемные у плеера. И это заметно. Если слушать инструментал, то это не так заметно, но голоса сразу выявляют проблемы
- на мой вкус довольно понятно написано. Единственно с чем не соглашусь - с моей точки зрения прозрачности хватает и тонкие составляющие присутствуют, но перекрученные до неестественности N5-тым. Не знаю софт виноват ( у меня стоит 3.2, цф - slow, пробовал и другие) или аппаратно что-то замутили.
Возможно именно эти две составляющие - однородные по тональности и громкости вч + странный окрас средних частот и создают тот смый эффект, описанный выше - ощущение что шума много а звуков то мало. И может оно же ведет к ощущению компрессии - звук имеет какую-то усредненную громкость.
ну и смячили вч - с этим то кто спорит, переокрасили сч - и получили то что имеем.
В итоге получается достаточно не возбуждающая картина. В плеере есть вроде как неплохая основа. Он не бубнит, не гудит, не слишком резкий, вполне сбалансирован. Но в то же время вся эта основа как-то не цепляет в силу того что кроме этой основы ничего особенного и нет. А в сложных и насыщенных мелодиях, к тому же, появляются еще и проблемы, явные и не прикрытые.
тут то чего непонятно - об этом и пишу. Как , бывает, аппаратура с десятитысячными в коэфф гармоник - а звучит мощно, искряще чисто , но неестественно, не музыкально.
Tralfamadorin, а вы учитываете что Роман писал этот текст слушая ранние прошивки,а уже год как есть финальная на данный момент прошивка,которая сильно отличается от обозренной Романом?
Я просто читал отзыв ( до и после покупки) - причем до покупки рассеянно , и отнесся довольно скептически. А после того как несколько дней послушал N5 и у меня появились вопросы - решил перечитать. И удивился. Насколько впечатления совпали. Об этом и речь.
Не только прошивка не знаю у Романа какая , еще и наушники у меня 100% другие ( они самодельные и одни такие на свете , хотя похожие по звуку есть даже у меня).
С ровным звуком знаком, хотя по сцепке из подписи -
CamelotArctur V3.0 ( на PCM1702, выхлоп на AD823 - все естественно оригинал из 90-х, а не современный Китай) + Семигор ( на подобранных деталях с нейтральным звуком) + Audeze LCD2 Fazor.
Непонятно что такое "песок" и как песок можно слышать. Еще более непонятно, почему этот песок упоминается в отзывах на источники с очень разной подачей верха.
простите, но для меня
является описанием аналитичного звука с негативной коннотацией. По крайней мере, очень похожие отзывы были на признанный эталон аналитичности - DX90.
---------- Добавлено в 00:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:46 ----------
Лично у меня к N5 за полтора года пользования есть некоторое к-во претензий (и не малое), но вот неестественным его звучание в целом я назвать не готов. А музыкальность у каждого своя (есть более-менее принятое по умолчанию значение, но каждый волен составлять свой словарь терминов).
Да, by the way. Моя прекрасная леди - музыкант с каким-никаким опытом студийной работы. Она тоже ничего похожего на ваши ощущение не упоминала.
[b]spectr_e[/b],
опять таки могу только свое мнение высказать - ну как иначе. Песок. Это подчеркивание системой определенных частот ( вроде 6-8 кГц - не мерял) . Есть эффект не на всех записях. Точнее на классике как правило нет. На винтаже редко встречается. На современных записях сплошь и рядом. Воспринимается как некоторое присутствие скрежета - шуршание - сыпание песка по стеклу , что неестественно для музыки. Конечно, это косяк звукорежессера. И на каких-то трактах он почти не слышен, где-то сильнее, где-то так мешает, что невозможно слушать. Это мое имхо по песку. Обратите внимание, хоть я и пишу - как же прав Роман - я иммею ввиду основное. Насчет песка в N5 я пока помолчу- нет у меня достаточной статистики.
---------- Добавлено в 00:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:02 ----------
Цитата Сообщение от Tralfamadorin Посмотреть сообщение
Я слышу не аналитичный звук
простите, но для меня
Цитата Сообщение от Tralfamadorin Посмотреть сообщение
Ну нет , для меня музыки в N5, есть мощные , довольно чистые сами по себе звуки. А картина не музыкальная
является описанием аналитичного звука с негативной коннотацией. По крайней мере, очень похожие отзывы были на признанный эталон аналитичности - DX90.
Звуки то аналитичные, и какие-то инструменты звучат как искрящиеся , чистые ( но с обесцвеченными тембрами) . В целом картинка не складывается. Ну как из хорошей дорогой ткани можно в принципе пошить костюм с очень модными элементами, который при этом будет странно выглядить. Что-то такое.
А у вас прекрасная леди - музыкант считает , что на N5 естественно звучат классические инструменты?
---------- Добавлено в 00:18 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:14 ----------
Еще по песку. Звук может быть и темным и светлым, это не связано есть песок или нет. Он может присутствовать и там и там очень значительно.
Какие-то у вас странные нападки, слушаете плеер с изодинамами и ещё хотите нормального звука. Это же какой-то мазохизм, в портативе их не "прокачивает" почти ни один плеер, нужен как минимум дополнительный усь для этого. Удел плеера - это внутриканалки и не тугие полноразмерные динамы, всё. Вы же тут, используя ухи явно не для плеера, пытаетесь убедить народ, что вот он такой разхреновый... я прям поражаюсь...