А, видимо я должен отметить, что у меня конфигурация не с двумя OPA и 4556 на выходе, а один OPA1652 и два 4556 на выходе.
Так как версионность ММ6 никак не обозначена, пусть это будет ММ6 v2 например. Михаил, поправьте если путаю.
Вид для печати
А, видимо я должен отметить, что у меня конфигурация не с двумя OPA и 4556 на выходе, а один OPA1652 и два 4556 на выходе.
Так как версионность ММ6 никак не обозначена, пусть это будет ММ6 v2 например. Михаил, поправьте если путаю.
очевидно, что не в курсе.
OPA1652 в ММ6 абсолютно никакого отношения к ФНЧ не имеет. Это входной ОУ в выходном композитном усилителе.
---------- Добавлено в 11:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:35 ----------
ну наверное влияют, там где они стоят.
в ММ6 их НЕТ
Я не говорил про изменение АЧХ, это подмена понятий. Я говорил, что для 8920 при стандартном питании характерно звучание ВСЧ, если быть точным.
---------- Добавлено в 13:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:37 ----------
Принято, постараюсь писать корректно.
все ММ6 сделаны с выходным усилителем на OPA1652 + NJM4556
я никаких других не делал
кто и как чем там жонглировал, мне неведомо
---------- Добавлено в 11:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:38 ----------
???
какой подъем чего тут имелся в виду?
---------- Добавлено в 11:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:39 ----------
ну только известные переделки с OPA2156 и MUSES8920
но это делалось не с 0
Ой, прошу прощения, я походу косоглазый. 4556, да.
---------- Добавлено в 13:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:41 ----------
С Muses8920 есть ощущение некоторой яркости на ВСЧ. Хотя с этим ОУ звук плеера мне нравиться больше, чем со стоковым ОПА.
Почему для меня пока открыт вопрос с 4556 - скорость нарастания. У OPA2156 она выше. Возможно замена добавит некоторой детальности для тех, кому её не хватает (но это не точно)
---------- Добавлено в 13:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:46 ----------
всё хотел спросить, чем обусловлен выбор OPA1654? Это из-за балансной схемы?
да, потому что много ОУ надо
http://nwavguy.blogspot.com/2011/05/
http://nwavguy.blogspot.com/2011/08/...ths-facts.html
этот чел писал очень толковые вещи
давайте посчитаем
максимальная в теории амплитуда (ограничено питанием) на выходе ММ6 может быть 5В.
максимальная частота, которую он должен воспроизводить в звуковом диапазоне, составляет 20 кГц.
то есть такой невероятный в реальной жизни сигнал описывается формулой 5sin(2*пи*20000*t). для поиска максимально необходимой скорости нарастания берем производную и считаем ее в точке перехода волны через 0.
получаем 200 000*пи *cos(2*пи*20000*t). вместо t подставляем 0, косинус у нас становится равным 1 и максимально необходимая скорость нарастания у нас получается 630 000 В/сек или 0,63 В/мксек
что в 5 раз ниже этого параметра у NJM4556
Ну есть ещё LT1058 Quad и OPA4350 например. А выбрали именно 1652 в варианте Quad.
Есть мнение, что "должно быть" не менее чем в 4 раза больше. На практике например всё что ниже 10 уже ощущается "винтажным" с "некоторой накачкой НЧ и их смазанностью". До 16-22 - "мясо", 25 - 50 "детально, артикулировано", до 500 - "широкая сцена, отличные послезвучия и ВЧ".
Конечно это утрировано на 146%, особенно для вас =) И всё же. Задам вопрос:
можно ли "заказать" вариант ММ6 с ФНЧ на более быстром ОУ, с ADA4898-2YRDZ в композите например? Или это повлечёт полную переработку схемы и "вообще херня какая-то"?
---------- Добавлено в 14:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:11 ----------
Да, интересно!
невероятный, потому что распределение частот в музыке примерно вот такое
http://inform-hifi.narod.ru/9.htm
на диапазон частот 3-20 кГц приходится всего 20% мощности
---------- Добавлено в 12:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:13 ----------
можно
только смысла не вижу
ну и учитывать надо, что в ФНЧ надо 4х канальный ОУ
maxi_funy,
sanmigel,
Даешь мм6v2!!!)
Чур донор с меня)
Очень грамотное рассуждение у человека, позновательно, почикал, спасиб Миш за наводку!
---------- Добавлено в 19:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:26 ----------
Михаил, у меня к тебе такой вопрос, есть ли зависимость от припоя для того чтобы пересадить ОУ с серебросодержащим припоем? Ну к примеру, я свои ОУ сажал на место положенных исключительным припоем 'mundorf supreme' ну как ты посчитаешь, это бесполезное занятие как сверхпроводимость для ОУ?
sanmigel, очередной заход на izoEM - и снова неудачный, хотя наушники в этот раз получились менее тугие.
усилитель плеера не подходит к такой нагрузке. при этом запаса по громкости овердохрена, но уже с небольшой громкости его начинает "пробивать" - щелчки/треск.
высокоомную нагрузку оно тянет на ура - можно хоть напольные динамики воткнуть и громкость выкручивать. а вот низкоомную и при этом тугую - чет не получается.
так и должно быть при таком конструктиве? или это может быть косяк конкретного девайса? (моего)
через линейник вот оно играет практически нормально по громкости и без щелчков.
если так и должно быть - что можно с этим сделать?
А импеданс и чуйка известны?
да все понятны. но наушники у романа, а плеер у меня.
может кто-нибудь еще сподобится дойти до майкрофта и попробовать? :unsure: