да-да, в зубах :D
Вид для печати
Странно вот только, что контрольные суммы сходятся.
вот вам цепочка прохождения вашего аудио
Спойлер:
Если так грубо говорить, то здесь ничего изменить особо нельзя (точнее можно, но придется перелопачивать все зависимости, чем ни один производитель смартфонов не займется. Только производители плееров, да и то вряд ли).
Проще всего изменить драйвер-обработчик (в самом конце схемы). В итоге объяснение такое. Браузер/тыртуб и прочие стандартыне приложения обращаются скорее всего к нативному аудио драйверу. Плеер, возможно, поддерживает обеспечение от хтц или что у вас там (и я сейчас говорю не про крутилку битс аудио, а о командах самого железа).
Это если пытаться найти сложное объяснение.
А вот вам простое: воспринимаемый звук зависит от настроения, самочувствия, фазы луны, знака зодиака, вероисповедания, времени года и воображения. Просто не ищите разницу, которой нет. Потому что ваш мозг ее выдумает
Я ваще дивлюсь с тех, кто слышит разницу между прошивками и софтовыми плеерами, но упорно слушает рипы сидюков с кривыми ремастерами аналоговых записей, и... да ладно там винил-рипы, хай-рез с DSD игнорируют! Но вот музон с ютьюба - то да, то качество!
Даже как-то обидно стало за членов клуба, которые не слышат разницы в звуке между флаками и эмэрзе 124 бит, между телефоном и плеером за килобакс. Просто "фи!" какое-то!
Тут возникает дополнительнвй вопрос - дает ли плеер бит-перфект воспроизведение, или нет? Если нет, то и вопросов нет :) Кто его знает, что там добавилось...
Это уже вопрос удобства ) Я в дороге окуб по бт слушаю и вполне себе :) А вот контактики так и не прижились. Привык к своей сортировке /жанр/исполнитель/год-альбом. Впрочем, я отдельными треками редко слушаю.
Где-то (может на xda) натыкался на информацию, что таки не все бит-перфект выдают. Хотя это давно было, возможно ситуация изменилась.
Проверить легко, да только я пока не встречал тут человека, кто попробовал бы. Зато орущих про "звуковые настройки" и происки производителей - пруд пруди. Ор про "прошивки меняют звук" вкупе с нежеланием проверить на bit perfect наводит на мысль, что в основе - навязчивая идея, как минимум...
Lurker, ничего не имею против хай-реза, как-то не доводилось услышать слышимые преимущества (простите за тавтологию). Но не лучше ли попросту искать альбомы с хорошим мастерингом в редбуке? И в таком виде звучат - будь здоров.
Сегодня в местном магазине опять столкнулся с аудиофилией, помноженной на корень из минус единицы: продавец рассказал, как чудесно слушать hi-res на bluetooth наушниках, а в качестве кодека при передаче аудио по воздуху, оказывается, используется dsd, это, мол, новая тенденция.
Еще залез для прикола на тытрубу, какой-то перец говорит, мол, наушники поддерживают aptx, поэтому качайте на свой айфон флаки и слушайте. Но вот, для начала, айфон таки aptx не поддерживает.
Спасибо за ссылку, попробую ради интереса проверить.
А про прошивки... ну досуг такой у людей, наверное ) Из серии "пришло время пересобрать мир" :)
В смысле? Сейчас вроде не о хайрезе разговор. Хотя... я не увлекался хайрезом (большинство того, что я слушаю в таком виде просто нет - такая вот не аудиофильская у меня фонотека), но слышал, что там нередко бывает другой мастеринг или другая запись даже, так что разница в звуке может быть не только за счет хай-реза самого по себе. А это уже дело вкуса. У тех же Флойдов вариантов мастеринга одного альбома бывает больше, чем вся их дискография :)
Ну извините, иногда хочется перевести разговор в другое русло.
Когда-то таким увлекался. Тоннами выкачивал тяжеляк в хайрезе, мастеринг которого на CD не блещет, и конвертировал в редбук (с дизерингом, естественно). Мастеринг чудесный, а разницы с хайрезом я все равно не слышу.