vindrum, на ваш взгляд, можно ли назвать этот плеер лучшим из всего портатива что вы слышали?
Вид для печати
vindrum, на ваш взгляд, можно ли назвать этот плеер лучшим из всего портатива что вы слышали?
А даже если и да, что с этой информацией делать будете?)) купите не глядя? Зачем так ставить вопросы остро. Для конкретного парка наушников есть конкретные плеера. Со своими плюсами и минусами. Есть мультибит, есть дельта, есть тёмные и светлые, мощные и немощные. Дело то не всегда в цене. Но то, что некоторые переходили с ак380 на голд, это да, случаи были, но это всего лишь пища для размышлений. Слушать надо и пожить с аппаратом. А вы спрашиваете человека, который не жил с аппаратом даже. Спросили бы santarini2008, он много топа перебрал и отзыв тут оставлял.
---------- Добавлено в 21:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:35 ----------
И опять же, под словом портатив что имеется ввиду? Дапы и цапы, или только дапы? Разные вещи это.
Все правильно написал уважаемый дZen. Грустно стало как-то читать эту ветку,особенно после сравнения Лотоо с смартфоном...Для того,что бы понять,насколько хорош Лотоо нужно прежде всего его сравнивать с живым звуком по памяти от концертов,знать как все это звучит в хорошем большом стационаре,уже потом ,имея в памяти ЖИВОЙ звук и зная,на что способны хорошие системы большого стационара,крутить и перекручивать все пред топы и топы из портатива. Иначе разговор бесполезен.
И самое главное - все это иметь и жить с аппаратом хотябы месяц-другой....а если нормально - не меньше 3 месяцев(иногда месяц-два уйдет только на прогрев. И не пренебрегать прогревом перед каждым прослушиванием - хотя бы пол часа. Имхо конечно.
santarini2008, к сожалению не всегда живой концерт возможен.
1)живой концерт и студийный альбом-большая разница
2)многие исполнители или умерли или не ездят во все города
3)многие работают и не имеют возможность сходить на выступление.
Сейчас проверил. Если в папке есть файл с обложкой Cover.jpg, то показывает. Вшитые в треки обложки не показывает. Проверял на разных папках, с вшитыми картинками и отдельно в папке лежащими.
---------- Добавлено в 02:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:14 ----------
первое нажатие - спектрограмма, второе - обложка. Третье - возврат на стандартный экран. И так по кругу.
Чтобы не быть голословным, вот ссылка в сети на один из многих треков mp3 со вшитой картинкой (который я не смог найти в lossles):
ремикс в стиле "electro sving" на тему Bill Withers "Just The Two Of Us" (Chandler Bong 'Beatophone' Bootleg)
Если попытаться запустить этот mp3-файл на Голде, он выругается "Format not supported" и перескочит на следующий трек. Стоит удалить картинку из файла (например, AIMPом), файл начинает воспроизводиться.
Давайте отделять мух от котлет. Формату мп3 - мп3-плееры, нормальному топу нужен нормальных lossless (под что и проектировалась софтовая часть), который раздаётся на нормальных файлообменниках в устоявшемся виде оформления, где никто никуда ничего не вшивает, а кладёт иконку в папку с файлами. И плеер её отображает.
Данный трек вообще является частью Bootleg, неофициальный и не лицензионный продукт (в большинстве случаев, если он не признан таковым). Соответственно в беспотерьном качестве его возможно и нет в природе.
Так что плеер ругается и имеет на это право)
Давайте отделять мух от котлет.
Мне как потребителю все равно, что там у кого в голове стрельнуло по поводу позиционирования своего или чужого божественного продукта.
И музыку, которую я слушаю, может быть в разных форматах, так как я слушаю музыку, а не форматы. Если трек есть в лучшем качестве, я предпочту его, если нет, буду слушать то, что есть.
И это проблема плеера, что он не может воспроизводить мэйнстрим форматы. Это не какой-то экзотический формат, что бы списать на "мы таких не знаем".
Ок, имеете право так думать. Можно придти в ресторан японской кухни и требовать там борщ по рецепту вашей бабушки, но там его не просто не будет, о нём там не обязаны даже знать. А то, что вы едите всё, так это замечательно. Для мэйнстрим форматов есть мэйнстрим плееры, вот от них и стоит требовать. Данный плеер заточен даже не столько под редбук, сколько под однобитный формат DSD, а вы про мп3....эх
В данном случае я не иду в ресторан японской кухни (на концерт симфонического оркестра), а нанимаю обычного ПТУ-шного повара, который в своем резюме указывает, что умеет готовить борщ (проигрывать mp3), а потом оказывается, что он веган и борщ на мясном бульоне ему религия не позволяет готовить
С ДСД у него тоже проблемы, подосвобожусь, тоже скину ссылочку
Brill,Спойлер:
Спорить с пользователем Apple про программные ограничения примерно так же бесполезно как с мотиководами про бас в наушниках.
Если с алгоритмом обработки метаданных есть какие-то проблемы, нормальное поведение — воспроизводить файл и не отображать картинку. А придумывать багу прошивки концептуальные оправдания это какой-то стокгольмский синдром.
Лучше перенести сообщения в тему ортофонов.