Мне нужен плеер, чтобы слушать музыку на работе.
Важно чтобы было максимально хорошее качество для CD, качество MP3 менее важно.
Буду использовать наушники Sennheiser HD555 (хороший ли это выбор (я их планирую также использовать с компом)?).
Вид для печати
Мне нужен плеер, чтобы слушать музыку на работе.
Важно чтобы было максимально хорошее качество для CD, качество MP3 менее важно.
Буду использовать наушники Sennheiser HD555 (хороший ли это выбор (я их планирую также использовать с компом)?).
Вот здесь http://www.player.ru/ivboard/index.p...pic=5432&st=25
Purk писал что качество музыки на старых Sony Walkmen лучше - правда что ли?
Цитата:
Originally posted by Гость_Den_*@29.07.2004 - 14:19
Вот здесь http://www.player.ru/ivboard/index.p...pic=5432&st=25
Purk писал что качество музыки на старых Sony Walkmen лучше - правда что ли?
[snapback]32741[/snapback]
Прада, причем я сам слушал и убедился, только там есть определеные модели.
А так: какой-нить из MP3/CD сони или панасоник
Перечислите, пожалуйста, какие именно модели Walkman'ов.Цитата:
Originally posted by Alex_K@29.07.2004 - 20:08
Прада, причем я сам слушал и убедился, только там есть определеные модели.
А так: какой-нить из MP3/CD сони или панасоник
[snapback]32767[/snapback]
Неуступает ли им Panasonic CL-CT 810 (как в качестве проигрывания CD audio так и в плане навигации и управления процессом прослушивания)?
Какие наушники Вы могли бы посоветовать? Меня интересуют модели с наилучшим качеством воспроизведения, а не удобством переноски или шумоизоляцией.
Так же было бы интересно узнать, где можно почитать архивы форума player.ru за 2003-2002 гг.
Зараннее благодарен.
Очень тихие у них усилители. Качество различать в 5 мвт, можно только в тихой темной комнате. У меня старый сони выдает 15 мвт, полную громкость включать вредно для ушей, а теперь...Цитата:
Originally posted by Гость_Den_*@29.07.2004 - 13:19
Вот здесь http://www.player.ru/ivboard/index.p...pic=5432&st=25
Purk писал что качество музыки на старых Sony Walkmen лучше - правда что ли?
[snapback]32741[/snapback]
Фигня это все, у меня пред-пред-пред идущий плеер был именно Sony Walkman (правда CD) и я там супер качества не заметил...
Потом юзал 70, потом 700, теперь 810 панасоники, есть с чем сравнивать...
Паносоники звучат гооораздо лучше, да и взятый у друга Ривер 550 просто шарманкой кажется по сравнению с 810ым... Еще один друг купил Соню 10ую, так что скоро сам сравнить смогу (он же купил Косс Порта Про).
И еще - здесь где-то упоминалось про цифровой усилитель у 810 и про его отсутствие у прошлых паносов.
Так вот - разница есть, и в громкости, и в качестве, но... она почти не заметна из-за плохих штатных ушей!
Так что имхо - СД-МП3 плеер с хорошим звуком - Панос 810, с наушниками типа Косс!
Подумав, я склоняюсь к покупке 810-го.Цитата:
Originally posted by Guest@2.08.2004 - 22:35
Фигня это все, у меня пред-пред-пред идущий плеер был именно Sony Walkman (правда CD) и я там супер качества не заметил...
...
* Так что имхо - СД-МП3 плеер с хорошим звуком - Панос 810, с наушниками типа Косс!
[snapback]33069[/snapback]
Потому что:
+ Надёжен.
+ Хорошее качество CD-audio.
- MP3 - неуверен в качестве... Но! MP3 - для //// то есть людей для которых важно количество музыки, а не её качество. Я не такой.
- Неудобство навигации/управления. Я плеер слушать буду, а не эквалайзером баловаться.
+ Наличие органов управления на плеере.
Но KOSS в качестве наушников...
Сомневаюсь.
Разве что KOSS PORTA/SPORTA PRO?
Может быть...
Два минуса еще забыл.Цитата:
Originally posted by Guest@3.08.2004 - 09:29
Подумав, я склоняюсь к покупке 810-го.
Потому что:
+ Надёжен.
+ Хорошее качество CD-audio.
- MP3 - неуверен в качестве... Но! MP3 - для //// то есть людей для которых важно количество музыки, а не её качество. Я не такой.
- Неудобство навигации/управления. Я плеер слушать буду, а не эквалайзером баловаться.
+ Наличие органов управления на плеере.
Но KOSS в качестве наушников...
Сомневаюсь.
Разве что KOSS PORTA/SPORTA PRO?
Может быть...
[snapback]33108[/snapback]
НЕТ радио.
Фактически одно строка на пульте.
Эквалазера пользовательского нет, только предустановочные.
Плеер хорош для прослушки сд аудио.
Я бы не сказал, что отсутсвие radio - минус.Цитата:
Originally posted by шнурок@3.08.2004 - 11:27
Два минуса еще забыл.
НЕТ радио.
Фактически одно строка на пульте.
Эквалазера пользовательского нет, только предустановочные.
Плеер хорош для прослушки сд аудио.
[snapback]33117[/snapback]
(См. пункт про MP3)radio - фича для //// - любителей попсы.
Про эквалайзер и пульт я говорил.
Плеер для музыки, а не музыка для плеера.
Зачем большой экран, если музыки с ХОРОШИМ качество влезает немного? (см. пункт про MP3) много музыки - для ////.
Эквалайзер и прочие "рюшечки" - фича для "типа модных тинейджеров" - "типа глянь как мой ривер может" и т. п.
> Плеер хорош для прослушки сд аудио.
немогу несогласится
Радио не только попсу крутит. Потом и новости тоже по радио передают иногда.Цитата:
Originally posted by Guest@3.08.2004 - 11:00
Я бы не сказал, что отсутсвие radio - минус.
(См. пункт про MP3)radio - фича для //// - любителей попсы.
Про эквалайзер и пульт я говорил.
Плеер для музыки, а не музыка для плеера.
Зачем большой экран, если музыки с ХОРОШИМ качество влезает немного? (см. пункт про MP3) много музыки - для ////.
Эквалайзер и прочие "рюшечки" - фича для "типа модных тинейджеров" - "типа глянь как мой ривер может" и т. п.
> Плеер хорош для прослушки сд аудио.
немогу несогласится
[snapback]33122[/snapback]
Эквалазер нужен. Диски продают разные и переписывать их под себя,зачем?Многое можно подправить.
Про мр3. Я его тоже не люблю. Но! Многое я не могу купить на сд, потому как просто нет. А на мр3 есть.
И последнее. Почти за теже деньги я покупаю плеер с большими возможностями. Так почему нужно себя ущемлять, если панас то по многим позициям.
Ну... В принципе я с первой половиной сказанного я согласен. Не подумал.Цитата:
Originally posted by шнурок@3.08.2004 - 12:33
Радио не только попсу крутит. Потом и новости тоже по радио передают...
... текст сообщения ...
...возможностями. Так почему нужно себя ущемлять, если панас то по многим позициям.
[snapback]33123[/snapback]
Однако про последнее - идёт речь о IRiver?
Насколько я знаю по параметрам качетво CD-audio/надёжность он Панасу проигрывает!
Кстати, если у Вас есть опыт, проконсультируйте по следующему вопросу:
Где лучше качество:
1) Panasonic 810 (ну или Iriver 550) + наушники за $100 - $150
2) Creative SB Live! + наушники за $100 - $150
И какие уши Вы бы посоветовали взять? Размеры/изоляция меня несмущают.
раз панас по звучанию аудио-сд лучше и ты будешь слушать плеер только на работе, то покупай панас, ириверские настройки тебе совершенно ни к чему, если собираешься сидя слушать плеер..
и почему такая альтернатива? панас/иривер или сб лайв..
я помню покупал сб лайв за 1000 рублей, а плеер стоят гораздо дороже...
вообще я думаю что тебе плеер не совсем нужен, раз, как я понял, у тебя на работе комп, то покупаешь хорошую звуковуху за те же деньги, и получаешь отличное качество и мощное звучание.
1-ое Вот именно про ето я и говорю, я тоже радио не слушаю, а вот МП3 зря так унижанте, очень даже перспективный формат... И кстати Панос его проигрывает идеально, как он есть на самом деле, антишока хватает хоть прыгай (бег по эскалатору это для него даже не встряска...)... И про органы управления - прально, я когда ставлю уши с длинным проводом (дома там или на велике еду...) то пульт ваще отключаю нафиг... А про эквалайзер - я при покупке S-XBS поставил, так больше и не трогал - не надо...Цитата:
Originally posted by Guest@3.08.2004 - 09:29
Подумав, я склоняюсь к покупке 810-го.
Потому что:
+ Надёжен.
+ Хорошее качество CD-audio.
- MP3 - неуверен в качестве... Но! MP3 - для //// то есть людей для которых важно количество музыки, а не её качество. Я не такой.
- Неудобство навигации/управления. Я плеер слушать буду, а не эквалайзером баловаться.
+ Наличие органов управления на плеере.
Но KOSS в качестве наушников...
Сомневаюсь.
Разве что KOSS PORTA/SPORTA PRO?
Может быть...
[snapback]33108[/snapback]
2-ое Именно эти уши я и имел ввиду...
:offtopic: : а что такое СБ лайф? :lala:
creative sound blaster live! 5.1 - звуковухаЦитата:
Originally posted by Loverman@3.08.2004 - 18:28
:offtopic: : а что такое СБ лайф? :lala:
[snapback]33181[/snapback]
Спор между качеством звука между Панасом и Ривером продолжается пока лидера нет. Но утверждать что панас лучше пока рано!Цитата:
Originally posted by Guest@3.08.2004 - 19:03
Ну... В принципе я с первой половиной сказанного я согласен. Не подумал.
Однако про последнее - идёт речь о IRiver?
Насколько я знаю по параметрам качетво CD-audio/надёжность он Панасу проигрывает!
Кстати, если у Вас есть опыт, проконсультируйте по следующему вопросу:
Где лучше качество:
1) Panasonic 810 (ну или Iriver 550) + наушники за $100 - $150
2) Creative SB Live! + наушники за $100 - $150
И какие уши Вы бы посоветовали взять? Размеры/изоляция меня несмущают.
[snapback]33164[/snapback]
Слушал я и панас и самсунг и пр .... не понравился звук...
тихий , какой то невыразительный...серенький..
послушал 550 иривер и обалдел!! :blink:
не думая купил. хотя слышал про многочисленные глюки..
думал пронесет))..не пронесло... :lala:
глюк маленький но все равно не приятно и даже несмотря на это взял бы все равно иривер а не панас...Единственное не слушал как сонька играет...но их цена просто убивает при таких габаритах и возможностях...
конечно каждому подавай свой звук -кто то иривер шарманкой обозвал...
ну не знаю.. :rolleyes:
высокие прекрасные, басы в наличие такие приятные и достаточные и это все при родных ушах а если косс какой-нибуть нацепить так я думаю претензий не будет вообще..
я сам все мыкался по форумам и выспрашивал ну какой какой там звук на 550??? мне не внятное что то говорили что мол слушать надо...так то так но хотелось более конкретный ответ...
тоже искал сравнения с сб лайфом...
лайф конечно лучше но не намного и звук оооочень близок.
Так вот говорю звук на 550 ооочень приличный и с большей чем у панаса громкостью.и среди всего он лучший. только вот эти глюки....может не пронести.. :(