Вообще, .. если попытаться описать из чего состоит звук пошагово, кое-чего возможно
даже уяснить окончательно для себя. При выборе плеера этим даже можно воспользоваться.
Хотя, если правда это понять и принять, форум перестанет быть таким интересным и
полезным. В том числе богатые на эмоции, комментарии и отзывы. Что положительные,
так и гневнообличающие произведения рукотворчества.
Есть несколько основных моментов в построении и восприятии музыки в нашем случае
портативных воспроизводящих устройств плюс разного вида звуковых излучателей-
(НАушников и Внутриушников).
- пластинка, в основном, начинается в студии. В достаточно подготовленном для работы
звукорежиссёра помещении. Мониторы находятся на определённом расстоянии от него,
и он никогда не сводит материал в наушниках. Да, он может их использовать для разных
целей, но никогда*, для окончательного мастеринга. Почему?
----
- то как передают наушники музыкальную информацию посредством звука не является
для человека естественным....
то как передают наушники музыкальную информацию посредством звука не является
для человека естественным.
Для меня внутриканальные затычки выглядят, как смесь
оптического входа плеера и той хрени, которую втыкали Нео в разъём в затылке
в фильме Матрица. Потому что звук - это не только источник и мембрана-приёмник
(барабанная перепонка), но и то помещение, в котором звук раскрывается.
Воздух, где он формируется.
Грубо говоря, можно поставить колонки типа S90 рядом на пол, сесть между ними и
накрыться одеялом. Ну, тоже вариант. Но так записи не готовят.
Вывод: наушники - это некоторая альтернатива, и ждать от них полноценной отдачи
возможно, только в случае подключения процессора в голове, формирующего звуковую картину.
Иначе не получить ни "сцены" (разделения инструментов по панораме),
ни в какой-то степени "образности живого исполнения".
----
- то есть третья составляющая, пространство формирования звуковых волн, очень ограничено
в своих возможностях, в случае наушников. И большие накладные имеют хоть какое-то
поле для раскрытия, которое прямо и конкретно зависит от их внутреннего объёма материалов
и формы, в том числе формы и материалов амбушюр. И даже очень сильно. Кожа это, или
велюр,..открытый тип, или сильно звукоизолирующий, до герметичности вариант. Даже
миллиметры высоты "подушек" играют роль в конечной подаче. А что в случае внутриканальных?
Вот увы, тут стоит во главе "мозговой" процессор. Формироваться звуку просто негде.
И как не крути, у каждого человека "чип" разный.
-----
- если сложно представить, насколько задействован аналого-образный процессор человека
в формировании звука, можно провести небольшой эксперимент. Например, эта самая
пресловутая "Сцена"?!?
Как она формируется? Откуда берётся? И главное,... почему у всех такая не предсказуемая?
http://player.ru/showthread.php?t=16...=1#post2998331
Ну и по теме предыдущего моего коммента.
Ухо в какой-то степени является частью того самого помещения, контрольной комнаты
студии с колонками в случае наушников. А физиология утверждает постоянную ежеминутную
возможность перемен в этом самом пространстве ушного канала. Ухо защищается изнутри
от внешних причин известными выделениями. Это происходят постоянно. Ну не так сильно,
как в носу, но некоторую аналогию провести возможно. То есть звук наутро может показаться
сильно другим в сравнении с вечерним. И опять же, именно утром реально заметить,как
раскрывается "слух". Постепенно. Можно даже сказать Просыпается. Если такое предположение
будет более легче представить, чем работу мозга. В отличии от случая с носом, умывальная
процедура не в состоянии вернуть глубокий вдох перед пробежкой. Т.е. невозможно оперативно
превести восприятие звука к постоянному определённому и отстроенному значению.
И это только один из аспектов нестабильности получаемых качественных параметров
восприятия музыки от физического состояния организма человека.
downshifting