Вид для печати
Насколько критично отсутствие оптической стабилизации?
Выбрал фотоаппарат на 300$ Canon 610. Сомнеие одно отсутствие стабилизации.
Думаю конкуренция заставит применять ее в более недорогих моделях чем до сих пор, те м более что другие параметры уже достаточны для пользователей большенства пользователей. Может стоит подождать и через полгодика тот же Kanon сделает типа 610 со стабилизацией. Может она вообще не так важна и не стоит об этом думать?
Что подскажет народ? Спасибо.
Если Вы не будете снимать с рук при длинных выдержках, то наличие стабилизации некритично. Если всеже так хочется ее иметь в фотике, то посмотрите на компакты от Панаса.
Можно посмотреть на более громоздкие но крутые по возможностям эксземпляры стоимостью 10-12 тыс. р. от Fuji, minolta, sony...
У сони в эту цену только Т-серия со стабилизатором, а его к "крутым и громоздким" отнести сложно... Мыльница-мыльницей... А относящийся к таковым Н1 стоит уже не 10-12, а 14-15т.р....Цитата:
Сообщение от kirdmit
Имхо, стабилизатор на 3-4х зумах не так уж и нужен, спасает вспышка и уверенная хватка ;) Вообще, любой "антишейк" дает спасение на 2, максимум три стопа, а на мыльнице это особо ничего не даст, если условия освещения совсем плохие... Тем более 610й с аккумуляторами достаточно увесист и уверенно лежит в руке.. А уж брать Панасовские "стабилизированные" мыльницы вместо кэноновских А6хх - я бы не стал, потеряете и в качестве снимков, и в функционале, и в эргономике...
я искренне убежден, что стабилизация матрицы абсолютно ничего не дает
она слишком слаба, особенно в мыльницах - кое-какой результат есть в КМ 7D и 5D, но он весьма и весьма сомнителен
поэтому смотреть на фотоаппараты со стабилизацией, тем более на 3х зуме, бесполезно
истинную стабилизацию может дать только объектив
это всё была моя имха
2kzot:
=) это снова я ;)
Ну не знаю, насчет сомнительного результата на 7Д... Спокойно делал снимки с рук на 1/15 с превосходной резкостью без всяких смазов. И это примерно на 70-80мм фокусного...
А на мыльницах - таки да, не нужен он...
Кстати, "обьективная" стабилизация дает выигрыш в те же два-три стопа... Да и достойные стекла со стабилизатором начинаются от 1000уе...
так я сейчас говорю не про особенности матриц зеркалок, которые до 1600 разогреваешь и можно короткие выдержки делать
1/15 - не верю)))
без смаза - минимум 1/30
Товарищь вы плохо информированыЦитата:
Сообщение от 2Fast
http://www.pleer.ru/_6765.html
http://www.pleer.ru/_7665.html
http://www.pleer.ru/_7187.html
Господа, А как насчет "Leica d-lux2"? По характеристикам по-моему весьма все круто. Правда зум небольшой... но ведь всегда приходится чем-нибудь жертвовать, зато, какой компактный!!!
Ну если мы хотим качество то компакты не рулят