Есть Nikon d60. Что дальше - тушка или оптика?

Всем привет. Собсно, сабж в теме.
Пришёл к тому, что качество моих снимков меня не устраивает. Особенно китового. Камера и объективы в подписи.
Надо что-то менять. Ессно, сначала оптику. Но что-то чувствую я тягу к макро. И родилась идея поменять китовый объектив не на продвинутый аналог по фокусному, а на макрик, который, кстати, и на средних дистанциях, наверное, получше моего китового будет.
Вроде, ясно всё - надо взять макрушник и успокоиться.
Или просто замену китовому. Но вот например Tokina SD 12-24 f/4 (IF) DX AT-X PRO, оказывается, с любительскими камерами полноценно не работает. Отсюда появилась мысль и тушку сменить. Только вот на что? А главное - стоит ли оно того?
Итак, вопрос: поискать макрик под мою любительскую камеру, обновить вместе с камерой или купить обычную замену китовому объективу?
Жду советов стёкол и тушки.
Заранее спасибо отозвавшимся.

Вот не помню, есть ли в д60 отвертка. Если есть, тогда лучше плясать с оптикой, ее полно с отверточным приводом для никона и не особо дорого. Если нет, тогда я думаю есть смысл озадачиться сменой тушки на что-нибудь с отверткой, но оптику придется брать в любом случае. Китовый 18-55, да и 55-200 совсем не айс

Нету моторчика, поэтому и не все объективы полноценно работать с ним будут

Henker, тогда есть смысл озаботиться чем-нибудь с мотором - минимум д90, а лучше д300/300с. Это из кропнутых. Если средства позволяют, то д700, а если совсем хорошо - то д800е

А варианты d70 или d200 - не айс?
Может, и по стеклу что-нибудь посоветуете? Пёс с ним, с макриком - лучше штатник пока.

Цитата:

---

Сообщение от Henker

А варианты d70 или d200 - не айс?

---

ну если в средствах настолько ограничены, то можно. У этих матрица иная - CCD, а фоты начиная с д90 - CMOS, первые получше на низких исо, вторые на всех остальных. Если отбросить рассуждения о теплом ламповом зерне и "особой" цветопередаче, то я бы все же советовал CMOS. По поводу штатника, то это зависит от запросов, у меня например в качестве штатного зума - токина 28-80 2.8, ибо длинный конец важнее короткого, но все равно 80% времени снимаю на фикс 50 мм. Для лучшего прояснения вопроса могу посоветовать ресурс lens-club.ru, там можно и про объективы почитать, и реальные фотки с них посмотреть

спасибо большое за ссылку и за ликбез
Как раз чудовищные шумы при поднятии светочувствительности - одно из основных причин желания чего-то нового. Но 28 как низ для меня пока многовато: ширик + штат я не потяну, а снимаю в т.ч. архитектуру, там низ важен. Но 2.8 - это мечта просто, дорого выйдет желаемый 17-55, хотя и стоит того. Я и так на новое не рассчитываю, б/у смотрю(