Какая величина джиттера, по мнению общественности, приемлема в портативных аудио ЦАПах (плеерах)?
Вид для печати
Какая величина джиттера, по мнению общественности, приемлема в портативных аудио ЦАПах (плеерах)?
А сам-то как думаешь? ;)
К сожалению, это верно только для сходных продуктов искажений. Фазовые, гармонические, интермодуляционные искажения, шумовая полка, кодозависимая модуляция шума, узкополосные "шумоподобные" искажения (которые, к слову, не определяются на FFT, в отличии от аналогового спектроанализатора, милливольтметра или ушей) - все они слышны друг на фон друга - и рассматривать нужно не одно слабое звено, а несколько. А если вспомнить про спектральный состав, который заметен на СЧ-ВЧ, и временнЫе характеристики ниже 400 Герц - получим целую кольчугу, весьма плотного плетения.
Symmcat, а проголосовать?
По моему мнению не хватает в опросе не хватает еще двух пунктов.
1. а что это такое?
2. мне все равно(пох) на джиттер, главное что бы играло классно.
8)для аудиофилов;)
Со стороны выглядит так, как будто господа радиотехники глумятся над аудиофилами <_<
Частота измерения джиттера, верхняя граничная частота сигнала, частота дискретизации, ведущая частота преобразования, SFDR сигнала... Это при условии, что мы рассматриваем только детерминированный джиттер аудиосистемы. Для случайного (а значит и общего) неплохо иметь описание спектрального распределения...
20 кГц, грызунов пугать вроде никто не собирается
44k1, 48k, 96k, 192k другую экзотику можно не рассматривать
частота опорного генератора системы, некорректно конечно, потому что PLL может еще присутствовать, но давай для простоты к задающим генераторам сведем, будем наивно считать что PLL у нас не хуже генератора
В опрос добавьте пункт, что такое джиттер..
Вложение 121166
это если на пальцах
sanmigel, аааа я кажется припоминаю о чём вы. Ну забавно, мне нравится:)