Сообщение от
Rom2307
в том что разница отсустствует. И те и другие работают на прделе возможностей 16 битного звука. И дебилу понятно, что если цап 16 битный. то он не может показать параметры больше чем позволяет 16бит. А наш 1866 как раз практически полностью выжимает из 16 бит все что можно. Как грите сами - смотрите даташиты аппарата.
THD+N AD1866 без грейда = 0,006% = -84 дБ это означает что по сравнению с "идеальным" но практически достижимым уровнем 0,0016= -96 дБ разница в -12 дБ или 2 бита или в 4 раза! Фактически 2 последних бита не "работают должным образом" и физическое разрешение 1866~14бит. Это не из пальца высосано. Это физика. О каком пределе Вы пишите?
Вот что мне нравится в аудиофилах - им пох...й что из всего этого нихрена купить нельзя и многое снято с производства. И почему то они все думают что только им известна истина.
Запасов 1541 хватит еще лет на 10. Всем. Я свободно купил 12 шт. псм63-пк. Думаю и сотню можно найти без хлопот.Кроме этого есть выпускающиеся 16-20 битные микросхемы с лучшими параметрами
Думаете я эти все "афффигенные названия" не знаю да???? Прямо бесит уже подобное "форумное всезнайство"... вы уж простите.
Молодец, что знаете
Об этом говорит только форумное трепачество аудиофилистов. Вы блинчатый карась когда научитесь смотеть на результат а не собственные размышления?
Оскорбления-доводы неправых... Надеюсь знаете кто написал?
Знаете - я в отличие от многих - смотрю на результат. Стараюсь не перенимать форумного дебилизма.
См. выше -не заметил признаков дебилизма в комментах
И еще раз - что такое мейнстрим? Модели плиз. А то зае...о такое "общее описание типа "взрослый крутяк" и "мейнстрим". Особенно зае...о потому, что на поверку "взросляк часто оказывается вкусовым хламом, а "мейнстрим - адекватными моделями за небольшие деньги. Поэтому - давайте тогда конкретно - что мы понимаете под "взрослым" и "мейнстримом"?
Я вас не вписал в мейнстрим. Если внимательнее почитаете под мейстримом я подразумеваю серую, безликую массу решений присутствующих на рынке.
Под маркетологами подразумеваю людей старающихся продать больше и дороже.
под технологами - старающихся максимально удешевить продукт.
Кто спорит? А вам пох видимо, что те кто делает аппараты нам вообще-то работает на ВНИИЭМ а не на какие-то там аудиозадроства? Почему вы их так вот списали в "мейнстримовых производителей"?
см. выше
Видимо вы считаете что только одни они да??? А вы как бы не обращали внимания что у них тоже есть спорные суждения в чемто? Например о "большей детализации дельты" и о том что "ресемплеры всегда необходимы"?
А наши измерения вы игнорируете только потому, что они даны "не авторитеами"?
Я их не игнорю. из того что я видел модно судить только об отклике. о шуме гармонических искажениях о битности остается "догадываться" по даташитам. Не поленитесь, "ткните носом" в недостающие измерения
Вы уж простите, за грубость, но вы её саи заслужили - меня тупо бесит такое "изначально снисходительное отношение" к тому о чем вы похоже ничего даже не знаете.
см. выше. по первому комменту спроси у своих разработчиков, если они грамотные - сильно удивишся - они со мной согласятся... Против того, что доказано не попрешь...