10.000 руб. Что лучше купить?

читал, читал, читал. Запутался. То ли описания слишком уж навороченные, то ли я на асфальте в лыжах стою. Без совета бывалого пользователя не обойтись.
Итак: нужен фотоаппарат для любителя. Требований то всего несколько:
1. Быстрый старт.
2. Матрица не менее 4 мегапикселей
3. Как можно более качственное видео со звуком
4. минимум ручных настроек
5. хорошая цветопередача
6. Цена до 350$
7. совместим с недорогими картами памяти.
8. компактность.

Пока остановился на нескольких моделях
1. Nikon coolpix 5200 (или 4200) - но его почему-то мало кто обсуждает на форуме. Как будто никто ничего о нем не знает толком. Вото Sony W1, или Canan A95 - это сколько угодно, а вот Nikon - молчок. Или только сухие комментарии. Это почему?
2. Canan A95 - его любят обсуждать, но нигде не сказано о том насколько быстр его старт.
3. Olympus C60 - его тоже мало обсуждают. Почему?
4. Minolta G530
5. Minolta Z2

Спецы, ПОМОГИТЕ! Не дайте остаться страждущему без фото на Новый год!

Цитата:

---

Originally posted by Dmitri@25.11.2004 - 09:31
читал, читал, читал. Запутался. То ли описания слишком уж навороченные, то ли я на асфальте в лыжах стою. Без совета бывалого пользователя не обойтись.
Итак: нужен фотоаппарат для любителя. Требований то всего несколько:
1. Быстрый старт.
2. Матрица не менее 4 мегапикселей
3. Как можно более качственное видео со звуком
4. минимум ручных настроек
5. хорошая цветопередача
6. Цена до 350$
7. совместим с недорогими картами памяти.
8. компактность.

[snapback]44422[/snapback]

---

Могу сказать за Canon A95 ибо он есть у меня.
1. Трудно сказать я не замерял (средне)
2. 5
3. Увы :( , по этому параметру он проигрывает
4. :huh: <_< Странно. Вообщето обилие ручных настроек это плюс.
Причем большой ПЛЮС. А Canon A95 в своем ценовом классе
выигрывает по этому показателю, т.е. обладает максимумом ручных
и програмируемых режимов:wub:
5. Да, одна из лучших цветопередач (так говорят)
6. Угу
7. Compact Flash Type 1
8. Не самый компактный, но вовсе не болшой

Никоны, как и Пентакс S4, особо не обсуждают, т.к. это настока добротные фотоаппараты, что их и обсуждать неча. )))

Если серьезно, из этого списка я реккомендовал бы тебе именно Никон СР 5200. Видео пишет разрешением 640х480 со звуком, а это уже круто&#33; У меня мой Pentax Optio S4 пишет 320х240, я уже доволен&#33; Еще удобен настройками, особенно выставлением балланса белого по листу бумаги. Там что присмотрись к модели.

Цитата:

---

Originally posted by Kindhearted@26.11.2004 - 01:17
Могу сказать за Canon A95 ибо он есть у тебя.
1. Трудно сказать я не замерял (средне)
2. 5
3. Увы :( , по этому параметру он проигрывает
4. :huh: <_< Странно. Вообщето обилие ручных настроек это плюс.
Причем большой ПЛЮС. А Canon A95 в своем ценовом классе
выигрывает по этому показателю, т.е. обладает максимумом ручных
и програмируемых режимов:wub:
5. Да, одна из лучших цветопередач (так говорят)
6. Угу
7. Compact Flash Type 1
8. Не самый компактный, но вовсе не болшой

[snapback]44559[/snapback]

---

Спасибо за ответ.
Тянет все-же на Nikon. Что скажете о сравнении Nikon 5200 и Canon A95, если сравнивать только их? Я не спец., но слышал, что Nikon отдает в синеву... :huh:

Цитата:

---

Originally posted by Rn21@26.11.2004 - 10:23
Никоны, как и Пентакс S4, особо не обсуждают, т.к. это настока добротные фотоаппараты, что их и обсуждать неча. )))

Если серьезно, из этого списка я реккомендовал бы тебе именно Никон СР 5200. Видео пишет разрешением 640х480 со звуком, а это уже круто&#33; У меня мой Pentax Optio S4 пишет 320х240, я уже доволен&#33; Еще удобен настройками, особенно выставлением балланса белого по листу бумаги. Там что присмотрись к модели.

[snapback]44580[/snapback]

---

а как записывает Nikon - нет ли "дергания" изображения? Я видел например на 7 мпикс Canone видеозапись (правда, на его экране), так там изображение дергалось, как будто не поспевала запись за движением фотоаппарата. И еще некоторые говорят про "синеву" на снимках Nikon :wacko:

Мой традиционный ответ: И всё-таки CANON&#33;&#33;&#33; Он по большинству перечисленных показателей будет лучшим.

Я скажу честно, я говорю только по характеристикам. Я играл только с Никон СР3700 - очень добротный фотик. Правда, взял потом все равно Pentax Optio S4, размер и еще кое-что сыграли свою роль.

Про дерганость изображения... Не думаю. Если только руки у тебя не трясуться и не дергаются.

Canon и Nikon - оба лидеры. На имхо, Nikon все же лучше в доле цифровых фотоаппаратов, и я бы, выбирая, взял бы Никон. Но это я.

Спасибо всем за помощь. Пожалуй, съезжу на выходных в pleer. Постараюсь на месте выбрать между Canon и Nikon. Что с собой взять посоветуете? Говорят можно на компе проверить аппараты на какие-то битые пиксели (это я так понимаю пиксели, которые неисправны?). Возьму комп. Может что еще взять?

Цитата:

---

Originally posted by ksa@26.11.2004 - 23:46
Мой традиционный ответ: И всё-таки CANON&#33;&#33;&#33; Он по большинству перечисленных показателей будет лучшим.

[snapback]44632[/snapback]

---

Да Canon не плохой выбор,но 1. он проигрывает,тем что у него батарейки,да еще и 4..... у Nikona с этим получше будет

Цитата:

---

Originally posted by Rn21@26.11.2004 - 17:23
Никоны, как и Пентакс S4, особо не обсуждают, т.к. это настока добротные фотоаппараты, что их и обсуждать неча. )))

Если серьезно, из этого списка я реккомендовал бы тебе именно Никон СР 5200. Видео пишет разрешением 640х480 со звуком, а это уже круто&#33; У меня мой Pentax Optio S4 пишет 320х240, я уже доволен&#33; Еще удобен настройками, особенно выставлением балланса белого по листу бумаги. Там что присмотрись к модели.

[snapback]44580[/snapback]

---

Не совсем соглашусь PENTAX......не очень надежный фотик.....частенько проблемы с ними бывают....,правдо PENTAX Optio 750 Z достаточно удачная модель ;)

Цитата:

---

Originally posted by Кроля@28.11.2004 - 03:22
Да Canon не плохой выбор,но 1. он проигрывает,тем что у него батарейки,да еще и 4..... у Nikona с этим получше будет

[snapback]44818[/snapback]

---

Опять же для кого как.
ИМХО 4 аккамуляторы АА проигрывают аккамуляторам "обычным" только габаритами и весом. В плюсе емкость (у меня 4х2500мАч=10000мАч),
цена, распространенность (можно почти везде купить батарейки)

из всего приведенного Canon на первое место, а Minolt&#39;ы на второе&#33;

не-не-не... Нифига. Минолты - в конец списка. Ближе ко всяческим роверам. Намного после Пентаксов, Олимпусов, даже Касио.... )))

минолту после оли - ЛОЛ :D

сори за офтоп

да, я тут тоже что-то не понял, чем это Минолты хуже пентаксов, и уж тем более олимпусов, и оказывается "даже" casio? Это вообще фирма почти уровня Canon и Nikon всегда была... ну или всего на ступеньку ниже... так что вот не надо тут путать божий дар с яичницей... :)

Цитата:

---

Originally posted by Putya@29.11.2004 - 21:00
да, я тут тоже что-то не понял, чем это Минолты хуже пентаксов, и уж тем более олимпусов, и оказывается "даже" casio?

---

Боюсь что мы с тобой это никогда не узнаем :)

Цитата:

---

Это вообще фирма почти уровня Canon и Nikon всегда была... ну или всего на ступеньку ниже... так что вот не надо тут путать божий дар с яичницей... :)

[snapback]45094[/snapback]

---

Похоже это чисто личное. Чел же ясно пишет, что у него пентакс. Значит пентакс самый рулезный аппарат. Больше он не про что не знает :). Помоему вообще глупо сравнивать фирмы. Надо сравнивать конкретные фотоаппараты, причем не в стиле "это рулез, это кал", а в стиле - "у никона 8800 есть поворотный дисплей, а у минолты а2 он только на 90гр вверх и 20 вниз".

Цитата:

---

Originally posted by Alex2@29.11.2004 - 21:18
Боюсь что мы с тобой это никогда не узнаем :)

Похоже это чисто личное. Чел же ясно пишет, что у него пентакс. Значит пентакс самый рулезный аппарат. Больше он не про что не знает :). Помоему вообще глупо сравнивать фирмы. Надо сравнивать конкретные фотоаппараты, причем не в стиле "это рулез, это кал", а в стиле - "у никона 8800 есть поворотный дисплей, а у минолты а2 он только на 90гр вверх и 20 вниз".

[snapback]45097[/snapback]

---

угу. Чем-то согласен. ))) Тем более, я же написал ИМХО, а личное мнение поменять челу сложно. Имел неудачный опыт общения с минолтами - и плохое мнение о них осталось.

Цитата:

---

Originally posted by Rn21@30.11.2004 - 10:06
Имел неудачный опыт общения с минолтами - и плохое мнение о них осталось.

[snapback]45214[/snapback]

---

Ну ты уж тогда поделись своим неудачным опытом, раз это не просто так всё.

ветку отдельную заведи - там и поговорим

кто-нить сравнивал Pentax Optio s5i vs s4i ?
Реально ли у пятёрки больше шума ?